Решение по делу № 2-1793/2016 от 31.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием истца - Самадова А.М.,

представителя МУП «Единый расчетный центр» - Мусаева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самадова А. М. к МУП «Единый расчетный центр» и ООО «Каспэнергосбыт» о признании незаконным начисление платы за вывоз мусора и обязании произвести перерасчет платы,

УСТАНОВИЛ:

Самадов А. М. обратился с иском в суд к МУП «Единый расчетный центр» и ООО «Каспэнергосбыт» о признании незаконным начисление платы за вывоз мусора и обязании произвести перерасчет платы.

В обосновании доводов иска указано, что в период с 2010 года по май 2016 год ответчиками произведено начисление за вывоз мусора в размере 6195 рублей. С января 2016 года, как только услуги по вывозу ТБО ему начали оказывать он стал оплачивать услуги ответчиков, тогда как до указанного времени данная услуга ему не оказывалась. Ответчики не исполняли свои обязательства, не довели до него информацию о времени вывоза ТБО о маршруте, о месте установки мусорных контейнеров, размере платы за услуги. Как потребитель он не получал в полном объеме информацию об оказываемых услугах, в связи с чем просит признать незаконным начисление платы за вывоз мусора и обязать ответчиков произвести перерасчет платы.

В ходе судебного заседания Самадов А.М. просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель МУП «Единый расчетный центр» Мусаев М.М. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ООО «Каспэнергосбыт» извещенный надлежащим образом в зал судебного заседания не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

К данным правоотношениям подлежат применению нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что заявителем был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В частности, отсутствуют данные подтверждающие, что истец обращался к ответчикам с требованиями произвести перерасчет и таковые данные не были представлены суду в ходе рассмотрения гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах иск Самадова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Самадова А. М. к МУП «Единый расчетный центр» и ООО «Каспэнергосбыт» о признании незаконным начисление платы за вывоз мусора и обязании произвести перерасчет платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате.