Решение по делу № 1-91/2024 (1-400/2023;) от 30.11.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-001367-85

дело №1-91/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область                                       9 января 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Путилина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Барневой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимого Ерхова Д.Н.,

защитника - адвоката Колпакова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Ерхова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, имеющего по данному делу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ерхов Д.Н., 23.01.2023 года в дневное время, находясь в <адрес> д.<адрес>, действуя с единым умыслом, с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, посредством социальной сети «Интернет», незаконно заказал у неустановленного в ходе дознания лица, поддельное водительское удостоверение серии № № от 09.09.2016 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим фотоизображением.

     После оформления заказа, 30.01.2023 года в дневное время Ерхов Д.Н., получив сообщение (смс) о месте выдачи ему поддельного водительского удостоверения, прибыл в помещение транспортной компании «СДЭК», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и оборота официальных документов и, желая этого, достоверно зная о том, что приобретаемое им водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 со своим фотоизображением, является поддельным, получил почтовое отправление с поддельным водительским удостоверением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 со своим фотоизображением от неустановленного в ходе дознания лица и, таким образом умышленно незаконно приобрел вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое положил в чехол принадлежащего ему сотового телефона и стал умышленно незаконно хранить с целью дальнейшего использования до 08 часов 45 минут 29.04.2023 года.

         Ерхов    Д.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № от 09.09.2016 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим фотоизображением, 29.04.2023 года в утреннее время, не позднее 08 часов 45 минут, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA VERSO» государственный регистрационный номер № и, двигаясь по дорогам общего пользования <адрес>, на автодороге у д.1 А по ул.Омская    г.Ишима Тюменской области в 08 час 45 мин был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 для проверки документов, после чего на законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 о предоставлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством, Ерхов Д.Н. заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии № № от 09.09.2016 года является поддельным, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 хранящееся при нем, а именно в чехле сотового телефона, указанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном у <адрес> А по <адрес> 29.04.2023 года в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 25 минут с участием инспектора ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 и Ерхова Д.Н. водительское удостоверение серии № № от 09.09.2016 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотоизображением Ерхова Д.Н. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Ерхов Д.Н. заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать, <данные изъяты>

Подсудимый Ерхов Д.Н. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Ерхов Д.Н. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он – Ерхов Д.Н., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Ерхова Д.Н. об особом порядке принятия судебного решения, вместе с тем, просил уголовное дело прекратить с назначением его подзащитному судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Ерхова Д.Н. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого Ерхова Д.Н. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимого Ерхова Д.Н. и его способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности Ерхова Д.Н., его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, <данные изъяты> ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимой суд признает:

- <данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием Ерхова Д.Н. органами предварительного расследования проводилась проверка показаний на месте, где он детально рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

    Давая объяснение 29.04.2023 года по данному преступлению (л.д.8), Ерхов Д.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, рассказав, ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства. При этом уголовное дело было возбуждено 09.05.2023 года.

А потому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Ерхову Д.Н., в соответствии с санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, реальное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ерхова Д.Н. с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ не имеется, поскольку судом не установлен факт соблюдения подсудимым обязательного условия применения указанных положений закона - о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерхова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Ерхову Дмитрию Николаевичу следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ:

- не изменять место работы, жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ишима и Ишимского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ерхова Дмитрия Николаевича обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы Ерхову Д.Н. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно - исполнительной инспекцией, в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ерхову Д.Н., отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

    - водительское удостоверение серии № от 09.09.2016 года, приобщенное к материалам уголовного дела, считать неотьемлемой частью данного уголовного дела;

     - сотовый телефон в чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение Ерхову Д.Н. под расписку (л.д.130), считать возвращенным по принадлежности;

    - автомашину «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак №, переданную под расписку Ерховой А.А. (л.д.112), считать возвращенной по принадлежности;

    - два чека по операции Сбербанка от 23.01.2023 года, приобщенные к материалам уголовного дела, считать неотьемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Осужденный также может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий                                                                    Д.С. Путилин