Решение по делу № 5-40/2022 от 17.02.2022

Дело №5-40/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000081-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов

21 февраля 2022 года г. Харовск

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленными по нему материалами в отношении Панфиловой Ю.А.,

у с т а н о в и л а:

В Харовский районный суд Вологодской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы по нему в отношении Панфиловой Ю.А.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов по нему в орган, должностному лицу, которые составили протокол и оформили материалы по нему, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленного МО МВД России «Харовский» материала, производство по делу об административном правонарушении в отношении Панфиловой Ю.А. осуществлялось в форме административного расследования. Из протокола об административном правонарушении от 16.02.2022 года, составленного ст. инспектором ИАЗ МО МВД России «Харовский» Х следует, что 03.02.2022 года в 14 часов 30 минут Панфилова Ю.А., являясь продавцом магазина «Х», находясь в павильоне магазина, расположенном по адресу: Х осуществляла реализацию, хранение и предложение к продаже мужских брюк, на которых несанкционированно (без разрешения правообладателя) использовала обозначение (наименование) товарного знака «PUMA» по цене 680 рублей за единицу товара. Документов, подтверждающих легальное использование товарного знака не представлено. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие основания осуществления деятельности Панфиловой Ю.А. в вышеуказанном магазине (приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностная инструкция, которой руководствовалась Панфилова Ю.А.).

Данная неполнота протокола об административном правонарушении является существенным недостатком и не позволяет рассмотреть дело по существу, препятствует вынесению законного и обоснованного решения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами подлежит возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

о п р е д е л и л а :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Панфиловой Ю.А. по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МО МВД России «Харовский» для устранения недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного определения.

Судья Л.Н. Юдина