Решение по делу № 2-1575/2023 (2-10528/2022;) от 22.06.2022

Дело №2-1575/2023

24RS0048-01-2022-008677-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Мясникову А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мясникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мясников А.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «<данные изъяты>» (на приобретение товара), в связи с чем ему Банком был открыт банковский счёт № и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 46 960 рублей под 29% за пользование кредитом, на срок 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мясниковым А.В. и АО «<данные изъяты>». Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору уступки прав (требований) составила 82 570 рублей 55 копеек, в том числе: 46 960 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 35 610 рублей 55 копеек – сумма задолженности по процентам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 82 570 рублей 55 копеек, возврат госпошлины в общей сумме 2 677 рублей 10 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Мясниковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 46 960 рублей (для оплаты товара в кредит) на срок ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 29,9% годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика №, открытый в АО «<данные изъяты>», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов в сумме 5 350 рублей (заявление-оферта, график платежей, п.6 договора).

Как следует из выписки по счету, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносились.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мясникова А.В. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана кредитная задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 339 рублей 76 копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 975 рублей 10 копеек.

На основании возражений ответчика указанный судебный приказ в соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании договора уступки прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71», с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с Мясниковым А.В.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с детальным реестром заемщиков оставила в сумме 83 545 рублей 65 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 46 960 рублей, задолженность по процентам – 35 610 рублей 55 копеек, а также государственная пошлина в размере 975 рублей 10 копеек.

ООО «СпецСнаб71» направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно истцом сообщено о наличии у заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости ее погашения в кратчайшие сроки по реквизитам истца. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчиком также не была погашена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора, однако возложенные на него обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок (что подтверждается выпиской по счету), доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В результате указанных действий ответчика у него образовалась задолженность по кредиту в размере 82 570 рублей 55 копеек, в том числе: 46 960 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 35 610 рублей 55 копеек – сумма задолженности по процентам.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства и права заемщика.

Полагая установленным в судебном заседании факт, что у ответчика имеется сумма просроченной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СпецСнаб71», как правопреемника АО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 570 рублей 55 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, с учетом зачета выплаченной части в порядке приказного производства, в общей сумме 2 677 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Мясникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» (<данные изъяты>) с Мясникова А.В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 570 рублей 55 копеек, возврат госпошлины в сумме 2 677 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.