Решение от 08.12.2014 по делу № 2-645/2014 от 14.10.2014

№ 2-645-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ответчикам Афанасьевой ФИО12, Илларионовой ФИО11, Егоровой ФИО10 и Ильиной ФИО9 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании с ответчика Афанасьевой Д.Н. и соответчиков Илларионовой Л.И., Егоровой А.Н., и Ильиной Л.И. задолженности по договору займа от _ в сумме _ рублей, из которой остаток по основному долгу составляет _ рублей, проценты за пользование займом _ рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа _ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 13.323 рубля, указав, что согласно договору займа от _ за № _ Афанасьева Д.Н. получила у СКПК «Алмазкредитсервис» деньги в сумме _ рублей, сроком на _ месяцев, то есть до _ В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительств № _ от _ с Егоровой А.Н., № _ _ с Ильиной Л.И., № _ от _ с Илларионовой Л.И., в соответствии с условием, которых поручители несут солидарную ответственность. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В судебное заседание представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» Скрябина В.Н. не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, просит удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Афанасьева Д.Н. в суде исковые требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» признала полностью, не оспаривает условия договора и просит снизить сумму неустойки с учетом того, что она имеет троих детей.

Соответчики – поручители Илларионова Л.Н., Егорова А.Н. и Ильина Л.И. в суде исковые требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» признали полностью, просят снизить размер пени с учетом их семейного и материального положения.

Суд, заслушав ответчиков и, изучив материалы дела, установил следующее:

Ответчик Афанасьева Д.Н. заключила договор займа денежных средств _ с СКПК КС «Алмазкредитсервис» в получении _ рублей на потребительские цели на _ месяцев, с применением _ процентов в месяц за пользование займом и _ % за каждый день просрочки от суммы остатка займа. К договору приложен график платежей по займу.

Соответчики Илларионова Л.И., Егорова А.Н. и Ильина Л.И. заключили договора поручительства с СКПК КС «Алмазкредитсервис» к договору займа заключенного Афанасьевой Д.Н. c сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом КС «Алмазкредитсервис», которыми обязались отвечать за обязательства Афанасьевой Д.Н.

Факт получения Афанасьевой Д.Н. денежных средств в размере _ рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером, а также ее распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

В соответствии ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. И солидарная ответственность Илларионовой Л.И., Егоровой А.Н. и Ильиной Л.И. возникла с заключением договоров поручительств c сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом КС «Алмазкредитсервис» от 20.09.2013 г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.    

Таким образом, в соответствии с договором поручительства поручители Илларионова Л.И., Егорова А.Н. и Ильина Л.И. несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме совместно с Афанасьевой Д.Н.

Истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» ответчику Афанасьевой Д.Н. направлялось уведомление о надлежащем исполнении обязательств с расчетом задолженности по состоянию на _ с указанием срока исполнения обязательств по договору до _

Аналогичные требования направлялись всем поручителям.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела ответчики в указанные сроки ответ не предоставили, оплату просроченной задолженности не произвели.

Афанасьева Д.Н. _.

Илларионова Л.И. _.

Егорова А.Н. _.

Ильина Л.И. работает, _.

Согласно расчетам по условиям договора основной долг составляет _ рублей, сумма процентов за пользование займом по условиям договора составляет _ рублей, а неустойка за дни просрочки составляет _ рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора, ответчиками размер исковых требований не оспорен.

Размер заявленной неустойки в сумме _ рублей, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, и с учетом полного взыскания процентов за использование займом, а также семейного и материального положения ответчиков, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить эту сумму до _ рублей.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 13.323 рубля, что подтверждается платежными поручениями от _ и от _ из которой подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_ ░░ _ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: № _ ░░ _ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., № _ ░░ _ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., № _ ░░ _ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - _ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 10.481 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 11 ░░░., ░ ░░░░░ - _

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░