Решение от 17.02.2023 по делу № 8Г-27165/2022 [88-2136/2023 - (88-26336/2022)] от 13.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2136/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   17 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В.,

рассмотрев гражданское дело № 42RS0015-01-2020-003448-02 по иску Золотаревой Екатерины Руслановны к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекции ЖКХ» г. Новокузнецка, Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением

по кассационной жалобе представителя Золотаревой Е.Р. – Шибалко А.А. на определение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 октября 2022 г.,

установил:

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области суда от 26 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Золотаревой Екатерины Руслановны к МБУ Дирекции ЖКХ г. Новокузнецка, к Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказано в полном объеме.

22 июня 2022 г. Золотаревой Е.Р. подана апелляционная жалоба на решение суда от 26 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-251/2021 по иску Золотаревой Екатерины Руслановны к МБУ Дирекции ЖКХ г. Новокузнецка, к Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

Одновременно с апелляционной жалобой Золотаревой Е.Р. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что только 1 июня 2022 г. через представителя-адвоката Шипуновой МЛ. ей стало известно о принятом решении от 26 апреля 2021 г., которое она не получала, о содержании не знала.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2022 г. Золотаревой Екатерине Руслановне отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу по иску Золотаревой Екатерины Руслановны к МБУ Дирекции ЖКХ г. Новокузнецка, к Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, апелляционная жалоба возвращена Золотаревой Е.Р. со всеми приложенными к ней документами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 октября 2022 г. определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Золотаревой Е.Р. – Шибалко А.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда первой и апелляционной инстанции обстоятельствам дела. Кассатор полагает, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, указывает, что в материалах дела отсутствует уведомление о вручении копии решения Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 26 апреля 2021 г.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области суда от 26 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Золотаревой Екатерины Руслановны к МБУ Дирекции ЖКХ г. Новокузнецка, к Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказано в полном объеме.

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2021 г., указано на отложение составления мотивированного решения суда на 5 дней.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2021 г., в пределах 5-ти рабочих дней с учётом выходных и праздничных дней мая 2021 г.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 апреля 2021 г. в судебном заседании принимал участие представитель Золотаревой Е.Р. - Кислова К.А., действовавшая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия.

Копия решения суда от 26 апреля 2021 г. направлена Золотаревой Е.Р. по двум адресам 14 мая 2021 г., указанными Золотаревой Е.Р. копия решения суда, направленная по <адрес>, получена 29 мая 2021 г.

Апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Золотаревой Е.Р. поданы в Заводский районный суд г. Новокузнецка 22 июня 2022 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Золотаревой Е.Р. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о недоказанности заявителем уважительных причин попуска процессуального срока и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения определения и апелляционного определения кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.