Решение по делу № 5-1326/2018 от 28.11.2018

материал № 5- 1326/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 28 ноября 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Матросовой ,

Матросовой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Матросова , была выявлена на общей кухне на 3 этаже .... в .... Республики Коми с внешними признаками алкогольного опьянения, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, невнятная, курила, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом. Матросова была доставлена в ОМВД по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда в 00 часов 15 минут была направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Матросова отказалась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Матросовой, которая сообщила суду, что действительно находилась на общей кухне общежития по адресу Чернова, 3, где все употребляли спиртные напитки, причину доставления в ОМВД России по ...., она не знает, но ей действительно предлагали пройти медицинское освидетельствование от которого она отказалась, точной причины пояснить не может.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Матросовой подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Не доверять указанным документам у суда оснований нет.

Судья считает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, законными, вину Матросовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности Матросовой, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Матросова была выявлена в часов <...> г., таким образом, именно с указанного времени Матросова была фактически ограничена в свободе передвижения, то есть задержана.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матросову , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административный арест сроком на .

Срок административного ареста исчислять <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.