Решение по делу № 2-3451/2021 от 29.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

ответчика Ершова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/2021 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Ершову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ, указало, что ответчику Ершову А.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Ангарск, .... Ответчик использует тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.05.2008 по 31.08.2017 за ответчиком числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 75476,13 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. Истец, уточнив требования, уменьшив сумму иска в связи с применением срока исковой давности, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за период 01.01.2015 по 31.08.2017 в сумме 9081,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 400,00 рублей.

Представитель истца Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного иска признал, приобщив к материалам дела письменное заявление.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Ершов А.С. с 17.11.2006 является собственником жилого помещения по адресу: г.Ангарск, ..., что следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно справке №393 от 29.04.2020, представленной по запросу суда ООО «УК «Жилищное управление», в спорном жилом помещении по состоянию на дату выдачи справки зарегистрировано 0 человек.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что задолженность ответчика за отопление и ГВС за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 составляет 9081,79 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, с учетом времени пользования ответчиком услугами, а также с учетом сроков исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, так как ответчик является собственником жилого помещения и обязан нести расходы по его содержанию.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчик не представил, расчет истца не оспорил, исковые требования признал, оформив письменное заявление и приобщив его к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком имеются основания для удовлетворения требований истца без исследования иных фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск удовлетворен, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Ершову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ершова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 9081,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Всего взыскать: 9481,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                          А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 31.05.2021.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...