Решение от 23.04.2024 по делу № 2-255/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-255 / 2024 год

УИД 55RS0034-01-2024-000371-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 23 апреля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 23 апреля 2024 года гражданское дело

по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Смирновой О.В., Территориальному управлению Росимущества в Омской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» №-А-01-10 по предоставлению ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых с даты предоставления кредита, с ДД.ММ.ГГГГ – 15,9% годовых. При начислении просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тарского городского суда <адрес> находящийся в залоге у АО «Экспобанк» автомобиль конфискован в собственность государства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием досрочно возвратить кредит, ответчиком требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубле, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3,36 руб., штрафная неустойка по возврату сумму кредита-3,86 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор №-А-01-10 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать со Смирновой О.В. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-01-10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажи стоимости автомобиля в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать государственную пошлину в размере 13370,21 рублей.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик Смирнова О.В. возражений не представила. Пояснила, что не отрицает факт заключения кредитного договора, не оспаривает расчеты истца. После получения требования от банка о досрочном исполнении обязательства по выплате кредита, платежей не вносила, с февраля 2024 года не оплачивает кредит. По приговору суда спорный автомобиль должен быть конфискован, в настоящее время автомобиль не изъят и хранится у ответчика.

Представитель Территориального управления Росимущества в Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФССП России по Омской области и Тарского РОСП УФССП России по Омской области в судебном заседании не участвовали.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования АО «Экспобанк» подлежащими удовлетворению по следующим причинам:

В соответствии с кредитным договором истец предоставил Смирновой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца. За пользование кредитом взимаются проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27,90%, с ДД.ММ.ГГГГ 15,9 % годовых. (л.д. 24-25). Заемщик обязана выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячно согласно графику платежей (п. 2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по обеспечению обязательства по договору- залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен автомобиль<данные изъяты> (л.д.41).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества залогодержателем автомобиля <данные изъяты>, является ООО «Экспобанк» (л.д.45-46)

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении договора со Смирновой О.В. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства досрочное истребование задолженности применяется Банком в том числе при не уведомлении банка о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога в случае, если заемщик не принял меры, необходимые для обеспечении сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Из требования, выставленного Смирновой О.В., следует, что ей необходимо в течение 30 дней возвратить в банк задолженность в размере <данные изъяты> рублей либо заменить предмет залога, либо передать в залог банку дополнительное имущество (л.д.52)     

Согласно расчета задолженности (л.д. 68-74), ответчик с не оплачивает платежи по кредиту в полном объеме, сумма основной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком указанная сумма не оспаривается. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями кредитования в полном объеме, поскольку об этом прямо указано в анкете-заявлении, индивидуальных условиях подписанных ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом <адрес> вынесен приговор по делу №, согласно которому находящийся в залоге у банка по кредитному договору №-А-01-10 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> (л.д. 88-94)

В соответствие со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств заемщика по названному договору в соответствии со статьей 339 ГК РФ, пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечивается, в том числе оформленным соответствующим договором залогом транспортного средства.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком Смирновой О.В. (л.д. 98-99). При этом марка автомобиля указана кириллицей – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 243 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу подп. 6 п. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Как следует из п. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (п. 2). Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Из ответа Тарского РОСП УФССП России по Омской области (л.д.107) следует, что исполнительный лист в отношении Смирновой О.В. о конфискации автомобиля <данные изъяты> на исполнение не поступал.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Из указанного следует вывод, что конфискация транспортного средства, назначенная приговором Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отменяет залог, возникший в отношении данного имущества на основании договора между сторонами спора, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Судом не установлены обстоятельства, которые могли бы расцениваться как основания для прекращения залога, предусмотренные ст. 352 ГК РФ.

В связи с конфискацией предмета залога, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности залогодателя по этому договору перешли к Российской Федерации. На этом основании судебный спор может быть разрешен только при обеспечении участия в деле Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области в качестве соответчика.

Определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы задолженности по кредиту, периода просрочки, суд находит начисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и основания для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности, суд установил следующее:

Начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору предусмотрено положениям ст. 809 ч. 3 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании договорных процентов до дня полной выплаты долга соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию со Смирновой О.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░    

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░