Решение по делу № 2-1150/2024 от 08.05.2024

К делу №2-1150/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001703-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                  02 июля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржанниковой В.А., Ржанникова В.Н. к Ржанникову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ржанникова В.А., Ржанников В.Н. в лице представителя по доверенности Марейчевой Н.Н. обратилмсь в суд с иском к Ржанникову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указывают, что истцы Ржанникова В.А., Ржанников В.Н. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Ржанников Е.В.

Ржанников Е.В. не проживает в данной квартире, членом семьи истцов не является, вещей ответчика в домовладении нет, соглашения по поводу пользования жилым помещением не заключалось, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению, ответчик утратил. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истцам права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им недвижимым имуществом.

Просят суд признать Ржанникова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Ржанникова В.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.62).

Истец Ржанников В.Н., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.63).

Представитель истцов Ржанниковой В.А., Ржанникова В.Н. по доверенности Марейчева Н.Н. направила в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.64).

Ответчик Ржанников Е.В., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Уведомление на подготовку к судебному заседанию с почтовым идентификатором «№», уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «80085897400955» вручены адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, начальник полиции Хаев В.М. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.55, 61)

Третье лицо Ролдугина С.Н., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.58).

Третье лицо Рославец И.А., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.60, 68).

Третье лицо Нечаева Т.Г., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.57, 65).

Третье лицо Дмитриев В.Н., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49, 52, 53).

Третье лицо Дмитриев Н.В. в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Ржанникова В.А., Ржанников В.Н. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 21-31).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ржанников Е.В., который является бывшим членом семьи.

Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик не желает. Фактически в доме не проживает, членом их семьи не является, коммунальные платежи и расходы по содержанию дома не оплачивает, бремя содержания дома истцы осуществляют самостоятельно.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     Как следует из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Материалы дела свидетельствуют, что ответчик Ржанников Е.В.    не проживает в домовладении истцов, является бывшим членом их семьи.

     Сам факт регистрации лица на жилую площадь собственника дома является административным актом и не порождает автоматически права на жилую площадь.

     Таким образом, ответчик утратил право на проживание в доме истцов и подлежит снятию с регистрационного учета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Ржанниковой В.А., Ржанникова В.Н. к Ржанникову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Ржанникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.