Решение по делу № 2-2211/2017 от 26.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадмаева Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства Администрации Советского района г. Улан-Удэ к Томской Наталье Валерьевне, УПФР России в г. Улан-Удэ - филиал ОПФР по РБ о признании ответчика Томской Н.В. утратившей право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства Администрации Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Томской Н.В., УПФР России в г. Улан-Удэ - филиал ОПФР по РБ, в котором просит признать последнюю утратившей прав на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, ссылаясь на то, что будут нарушены права детей, так как приобретенный на средства материнского капитала дом не пригоден для проживания, особенно в зимнее время; в связи с ограничением ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней ТАМ, ребенок не будет иметь возможности проживать с матерью.

Определением суда от 14.07.2017г. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «А-Мега», Самбуев Д-Ж.Ц-Д.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова О.А. представила заявление руководителя Администрации Советского района г.Улан-Удэ Онгоржонова Ю.Б. заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что в настоящее время ответчиком приобретено жилое помещение по адресу: АДРЕС. Указанное жилое помещение не признано не пригодным для проживания. Несовершеннолетней ТАМ, ДД.ММ.ГГГГ.р., выделена доля по указанному адресу.

Представитель ответчика УПФР России в г. Улан-Удэ - филиал ОПФР по РБ Гончикова В.Г., прокурор Юрьева М.Н., представитель третьих лиц ООО «А-Мега», Самбуева Д-Ж.Ц-Д. –Бадеев К.Н., действующие на основании доверенностей, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Ответчик Томская Н.В., третьи лица Каленых А.А., Самбуев Д-Ж.Ц-Д. и представитель ООО «А-Мега», будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменное заявление руководителя Администрации Советского района г.Улан-Удэ Онгоржонова Ю.Б., суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление законного представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю Администрации Темниковой О.А. судом разъяснены.

В связи с прекращением производства по делу подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.06.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 152, 166, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Органа опеки и попечительства Администрации Советского района г. Улан-Удэ к Томской Наталье Валерьевне, УПФР России в г. Улан-Удэ - филиалу ОПФР по РБ о признании ответчика Томской Н.В. утратившей право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечение иска, принятое определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29.06.2017г.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева