Решение по делу № 2-449/2017 от 01.03.2017

Дело № 2- 449/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 12 апреля 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Косовой Л.В., при секретаре Куколиной Е.А.,

С участием:

Представителя истца ООО «ТепКом», Ермакова А.В., действующего по доверенности №,от 27.02.2017г.,

Ответчика Бардина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ТепКом» к Бардину А.Н, о взыскании задолженности по договору аренды.

Установил :

Истец ООО «ТепКом» обратилось в суд с иском к Бардину А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 03 мая 2014г. между ООО «ТепКом»(далее истец, Арендодатель) и Индивидуальным Предпринимателем Бардиным А.Н. (ответчик, Арендатор) заключен Договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>(далее договор аренды).

Согласно Договору п.5.1,стоимость аренды составляет в месяц 85690,00рублей и п.6.2.8 Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату. Взятые на себя обязательства Ответчик арендную плату производил частично. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с июля по март 2015г.задолженность составила 348140рублей.

Согласно Договору п.12.1, при неуплате Арендатором платежей в установленные сроки начисляются пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, вносится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца(п.5.2 Договора),неустойка составляет 3169331,60рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Бардин А.Н. с 23.09.2016г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании статей 309,310,606,614,650 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 348140рублей,неустойку в размере 3169331,60рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 6000рублей.

Представитель истца ООО «ТепКом», Ермаков А.В.,заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Ответчик Бардин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по известному месту жительства по адресу: <адрес> извещения возвращены по истечении срока хранения.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом( статья 47 Конституции Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке Бардин А.Н, зарегистрирован с 22.06.2016г. по адресу : <адрес>

С указанным иском истец обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска 01.03.2017года, то есть на момент принятия искового заявления суду не было известно, что в спорной квартире ответчик не проживает и не зарегистрирован.

Таким образом, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска, в настоящее время рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции Старошайговского райсуда Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует передать Старошайговский районный суд Республики Мордовия находящийся по адресу: 431540, Республика Мордовия, Старое Шайгово, ул.Рабочая,20.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «ТепКом» к Бардину А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды

передать на рассмотрение в Старошайговский районный суд Республики Мордовия находящийся по адресу: 431540, Республика Мордовия, Старое Шайгово, ул.Рабочая,20.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

райсуде г.Саранска.