Решение от 15.12.2020 по делу № 2а-1018/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-1018/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001831-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года                   г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кучкова С.Н. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Суздальского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Сличенко П.Д., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным постановлений и их отмене,

установил:

     Кучков С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Сличенко П.Д., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановлений и их отмене.

     В обоснование административного иска указал, что *** года он получил постановление о возбуждении исполнительного производства                     № ### от *** года о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., возбужденного на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области № ### от *** года о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области № ### от *** года, № ### от *** года, поскольку он не получал постановления о возбуждении основного исполнительного производства. В связи с чем, в нарушение п.3.1 методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от *** года №### в постановлениях о возбуждении исполнительского сбора отсутствуют указания на дату получения им постановления о возбуждении основного исполнительного производства. Кроме того, постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области №### от *** года им до настоящего времени не получено.

От представителя административного истца Кучкова С.Н. -     Моченова С.К., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный истец Кучков С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени в судебного заседания, не явился.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Сличенко П.Д., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени в судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии и не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик - УФССП по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени в судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая право административного истца на отказ от административного иска, суд принимает заявленный представителем административного       Моченовым С.К. отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

         Руководствуясь статьями 46, 225, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░