Решение по делу № 1-171/2021 от 04.10.2021

                                                                                        № 1-171/2021

УИД 30RS0009-01-2021-001445-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

защитника – адвоката Алексеева В.Г.,

подсудимой Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сосниной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, не работающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 26.02.2015 Камызякским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

- 15.10.2015 Камызякским районным судом Астраханской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 16.12.2015 Камызякским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18.05.2017 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 13 дн.,

- 14.08.2018 Камызякским районным судом Астраханской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.12.2020 освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соснина О. В. 10.08.2021 в 14 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыла к <адрес>, где, заметив, что проживающий в данном домовладении Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, а входная дверь в квартиру заперта навесным замком, у Сосниной О. В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла Соснина О. В. 10.08.2021 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., находясь у входной двери <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды при помощи подысканного рядом с входной дверью гвоздодера путем срыва навесного замка незаконно проникла в квартиру, после чего, пройдя в коридор квартиры, тайно похитила 1 пакет с картошкой в количестве 18 штук, из кухонного помещения - 1 банку с вареньем, 1 пакет с макаронами, материальной ценности не представляющие, из выдвижного ящика стола похитила денежные средства в сумме 1800 рублей.

После чего Соснина О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Подсудимая Соснина О.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес> для того, чтобы занять денег. Задняя дверь двора была открыта, дом был закрыт на навесной замок, планка на двери не сильно была забита, нашла во дворе металлический инструмент, похожий на гвоздодер, поддела планку и запор отошел, зашла в коридор, прошла в комнату, в ящике кухонного стола лежали деньги, сколько было денег не помнит, со слов потерпевшего 1800 руб., она забрала деньги, также забрала картофель, банку малинового варенья и макароны, которые сложила в черный пакет, прикрыла дверь и ушла тем же путем. Через какое-то время к ней пришел Потерпевший №1, у нее находились ФИО6 и ФИО11, они распивали спиртное, Потерпевший №1 сказал, что ему сломали замок, она сразу призналась в этом. Накануне она была в гостях у потерпевшего, видела, что у него есть деньги, тот приехал с работы. С суммой похищенного в размере 1800 руб. согласна. Похищенные деньги в сумме 1800 руб. потерпевшему не вернула. Куда потратила денежные средства, не помнит, покупали спиртное и сигареты.

Показания подсудимой Сосниной О. В. согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которой Соснина О. В. пояснила, что 10.08.2021 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. она совершила кражу имущества Потерпевший №1 из его жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Соснина О. В. показала, как на входной двери, сломала запорную планку замка при помощи металлических щипцов, которые лежали на земле около входной двери, далее прошла в дом, где на кухне на полу похитила картошку, со шкафа изнутри макароны, банку с вареньем, из выдвижного шкафа деньги в сумме 1800 руб. разными купюрами (л.д. 114-124).

Аналогичные сведения относительно обстоятельств хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 содержатся в явке с повинной Сосниной О.В. от 11.08.2021, в которой она чистосердечно признается в том, что 10.08.2021 совершила кражу из домовладения жителя <адрес> Потерпевший №1 денежных средств в размере 1800 руб. и продуктов питания (л.д. 53).

Явка с повинной Сосниной О. В. написана собственноручно, морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своим братом ФИО5, 07.08.2021 его брат уехал на работу и с 07.08.2021 он находился дома один. 10.08.2021 примерно в 12 час. 00 мин. он пошёл к своему соседу ФИО12, где распили бутылку водки, после чего он пошел домой. Зайдя во двор и подойдя к входной двери своего дома, он обнаружил, что входная дверь его дома приоткрыта, на двери вырвана запорная планка, которая с навесным замком висела на пробое на дверном косяке, но когда он уходил, входную дверь в дом запирал на навесной замок, также была приоткрыта входная дверь летней кухни. Он открыл своим ключом навесной замок с пробоя входной двери в дом, зайдя домой, в гостиной комнате обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств в сумме 1800 руб., одна купюра достоинством 1000 рублей, остальные по 100 и 50 рублей, данные денежные средства были его сбережениями, которые он заработал на подработке егерем на базе отдыха «Прокоста». Данные денежные средства в сумме 1800 руб. хранились в стеклянной тарелке, которая находилась в выдвижном ящике, а именно в правом напольном шкафу для посуды, расположенном в гостиной комнате его квартиры. Кроме денежных средств больше ничего не пропало. Затем он прошёл в летнюю кухню, где обнаружил пропажу с холодильника продуктов питания, а именно упаковки пельменей и сосисок, но данные продукты питания для него никакой материальной ценности не представляют. Он сразу понял, что в его дом проникла Соснина О. и похитила его денежные средства и продукты питания, так как она ранее судима за совершение кражи, и 08.08.2021 она была у него во дворе. Он никогда не разрешал Сосниной О. заходить в его дом без его разрешения и тем более распоряжаться его денежными средствами и продуктами питания. После этого он пошёл к Сосниной О. домой, где та призналась ему, что она украла у него денежные средства и продукты питания (л.д. 43-48).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он с декабря 2020 г. проживает с Сосниной О.В. в <адрес>. 10.08.2021 с утра он находился дома, потом пошёл на заработки, полол траву в селе, после рыбачил на речке, сожительница все это время находилась дома, занималась домашними делами. Пробыв на рыбалке некоторое время, он пошел домой, где стал распивать спиртное с ФИО11 и Сосниной О. Вечером, примерно в 19 час. 00 мин. к ним во двор пришел сосед Потерпевший №1 и стал предъявлять обвинение в адрес Сосниной О.В., что она совершила кражу его имущества, из его дома, сорвав навесной замок, похитила деньги в сумме 1800 руб. и продукты питания, на что Соснина О.В. призналась ему, что совершила кражу денег и продуктов питания из его дома (л.д. 59-61).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания названных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самой подсудимой, не отрицающей своей виновности в совершении преступления.

Данные показания объективно подтверждаются следующими письменными материалами дела.

Из рапорта оперуполномоченного дежурного ДЧ ОМВД России по Камызякскому району следует, что 10.08.2021 в 18 час. 35 мин. в ОМВД от АСУ-112 поступило сообщение о звонке Потерпевший №1, зарегистрированного в <адрес>, о том, что у него взломан замок входной двери и похищены деньги, сумму назвать не может (л.д. 5).

10.08.2021 Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 1800 руб. из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО7 10.08.2021 в дежурную часть ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту взлома замка входной двери его домовладения и хищении принадлежащих ему денежных средств по адресу: <адрес>. В ходе проверки ею в составе СОГ ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 пояснил, что 10.08.2021 примерно с 12.00 час. по 14.00 час. неустановленное лицо незаконно проникло в его жилище и тайно похитило, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1800 руб. (л.д. 4).

Собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Потерпевший №1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2013 (л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2021 и фототаблицы к нему - местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 отрезка клейкой ленты «скотч» со следами рук с поверхности холодильника «Свияга», 1 тёмная дактопленка со следом подошвы обуви, 3 отрезка клейкой ленты «скотч» со следами рук, изъятые со стеклянной тарелки, 2 отрезка клейкой ленты «скотч» со следами рук, изъятые с поверхности лицевой планки выдвижного ящика и с поверхности левой части выдвижного ящика напольного шкафа для посуды (л.д. 8-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему в присутствии понятых осмотрена <адрес>. В ходе проведения осмотра изъяты макароны, банка с вареньем, картошка, металлические щипцы. Участвующая в осмотре места происшествия Соснина О.В. пояснила, что макароны, банку с вареньем, картофель она похитила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. из дома Потерпевший №1, также тайно похитила денежные средства в сумме 1800 руб. С помощью металлических щипцов (гвоздодера) она сорвала запорную планку навесного замка, чтобы попасть в жилище Потерпевший №1 (л.д. 106-113).

Макароны, стеклянная банка с вареньем, картофель, металлические щипцы, тапочки розового цвета, изъятые 12.08.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 156-163, 164).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области № 43 от 25.08.2021 след участка ладони руки «гипотенар» наибольшими размерами 61х34 мм, откопированный на отрезок клейкой ленты «скотч» с наибольшими размерами сторон 76х45 мм, изъятый с поверхности тарелки с рисунком в виде цветов в гостиной комнате, оставлен Сосниной О.В. участком ладони «гипотенар» ее правой руки (л.д. 88-102).

Заключение обоснованно, мотивированно и сомнений не вызывает.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2015 от 10.08.2021, у Сосниной О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения (л.д. 51).

Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Причин для самооговора и оговора подсудимой Сосниной О.В. из материалов уголовного дела не усматривается.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Исследованные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимой Сосниной О. В. в совершении вменяемого ей преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что 10.08.2021 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. Соснина О. В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила пакет с картофелем в количестве 18 штук, 1 банку с вареньем, 1 пакет с макаронами, денежные средства в сумме 1800 рублей.

Об умысле подсудимой Сосниной О.В. на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, свидетельствуют ее объективные действия, как до совершения кражи, так и после нее, подтверждающие стремление незаконного приобретения и использования имущества Потерпевший №1

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая Соснина О. В., не имея разрешения собственника домовладения, и без его ведома, без законных на то оснований проникла в домовладение, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Действия Сосниной О.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и размере наказания Сосниной О. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Согласно заключению АСПЭ №1214-2 от 09.09.2021 Соснина О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. Однако у нее имеется иное болезненное состояние психики в форме «средней стадии зависимости от алкоголя» (хронический алкоголизм 2-ой стадии). Об этом свидетельствуют сведения анамнеза о ее длительном и регулярном употреблении алкоголя со снижением количественного и качественного контроля за приемом спиртного, о постепенном повышении толерантности к алкоголю с формированием физической и психической зависимости, о возникновении запоев с выраженным абстинентным синдромом в форме соматовегетативных, психоневрологических расстройств, что обусловило ее эмоциональное огрубление, снижение уровня ее социального функционирования, перенесенных ею алкогольных психозах, обусловивших ее госпитализации в наркологический стационар, с последующей постановкой на учет к наркологам. Данное заключение подтверждается результатами проведенной ранее в отношении в нее судебно-психиатрической экспертизы, а также настоящего обследования, выявившего у Сосниной О.В. такие психические аномалии как некоторая инертность мышления, поверхность отдельных суждений, колебания внимания, эмоциональную неустойчивость, незначительное ослабление памяти. Однако указанные аномалии психической деятельности не сопровождаются нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, и не лишали подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, как это видно по материалам дела и из рассказа самой подэкспертной, не отмечалось у нее какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в ее поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, все ее действия носили целенаправленный характер и полностью соответствовали поставленной цели. Соснина О.В. могла в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У нее не выявлено признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании). В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 150-153).

Выводы экспертов являются научно обоснованными, сомнений не вызывают и суд признает их достоверными.

Соснина О.В. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 191).    

Из сообщения ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» следует, что Соснина О.В. под диспансерным наблюдением не состоит, и ранее не состояла. 19.04.2018 приведена в АСПЭ, в результате которой выставлен диагноз: «Средняя стадия зависимости от алкоголя» (л.д. 189).

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» Соснина О.В. состоит на диспансерном наблюдении с 2013 года по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 190).

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сосниной О.В.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие опасного рецидива преступлений в действиях Сосниной О.В.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой Сосниной О.В., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что будет наиболее способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых преступлений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой Сосниной О.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Сосниной О.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Соснина О.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств – пакета с макаронами, стеклянной банки с вареньем из малины, картофеля, металлических щипцов – снять ограничения, тапочки розового цвета, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району, расположенной по адресу: <адрес>, - вернуть Сосниной О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соснину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сосниной Ольге Владимировне в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сосниной Ольге Владимировне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть Сосниной О.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ее содержание под стражей с 11.08.2021 до даты вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу - пакета с макаронами, стеклянной банки с вареньем из малины, картофеля, металлических щипцов – снять ограничения; тапочки розового цвета, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району, расположенной по адресу: <адрес>, - вернуть Сосниной О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Шараева Г.Е.