Решение по делу № 1-85/2019 от 17.04.2019

Дело № 1 – 85/2019                                                                              

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                         с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Нагимова Р.Р.,

подсудимого Игнашова С.С.,

защитника - адвоката Амирханова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнашова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Игнашов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в д. <адрес> РБ, пришел в ФИО4, проживавшему в <адрес>, чтобы высказать последнему свои претензии по поводу того, что тот необоснованно высказывается о якобы совершенной им краже продуктов питания. Далее, Игнашов С.С., находясь в указанной квартире в ходе беседы с ФИО4 высказал последнему свои претензии по указанному факту. В ответ ФИО4 потребовал от Игнашова С.С. покинуть его квартиру. На что Игнашов С.С. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как ФИО4 в связи с алкогольным опьянением и физическим состоянием неустойчиво стоял на ногах, толкнул его двумя руками в область спины, от чего ФИО4, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста с положения стоя, на пол и ударился головой о выступающий порог между залом и кухней.

Своими преступными неосторожными действиями Игнашов С.С. причинил ФИО4 телесное повреждение головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающих непосредственную угрозу для жизни, состоящих в прямой причинной связи со смертью.

От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Игнашов С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Амирханов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого Игнашова С.С.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, Игнашов С.С. своими действиями совершил причинение смерти по неосторожности, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УКК РФ.

При назначении наказания подсудимому Игнашову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие данные о личности подсудимого.

Так из бытовой характеристики, выданной главой СП Кашкалашинский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО6 следует, что Игнашов С.С. проживает вместе с матерью, нигде не работает. Со стороны родителей, соседей жалоб не поступало, в административных комиссиях не рассматривался (т.2 л.д. 53).

Из справки, выданной стажером по должности старшего инспектора по ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО7 следует, что Игнашов С.С. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д. 50).

Справкой, выданной врачом психиатром ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ ФИО8 установлено, что Игнашов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается в психоневрологическом кабинете ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>», инвалидом не является, дееспособен (т. 2 л.д. 48).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Игнашов С.С. обнаруживает признаки Органического непсихотического расстройства с легкими когнитивными нарушениями, эмоционально-волевыми нарушениями (F06.828). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, перенесенной перинатальной патологии, травме головы, трудностях в усвоении школьного материала и отмечавшихся у него с подросткового возраста поведенческих нарушениях, результаты психиатрического обследования в 2018г. и освобождении его от службы в армии, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании на фоне органической неврологической симптоматики истощаемость внимания, снижение памяти, инертность и конкретность мышления, невысокие знания и интеллект, изменения в эмоционально-волевой сфере в виде неустойчивости и лабильности эмоциональных реакций, склонности к реакциям вспыльчивости и раздражения, упрямства, обидчивости, протестности, эгоцентричности, беспечности, легковесности, склонности к импульсивным поступкам, зависимости от ближайшего окружения, с недостаточностью критических и прогностических способностей. Указанные изменения психической деятельности в сочетании с нарушениями в эмоционально-волевой сфере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не исключая вменяемости подэкспертного, лишали Игнашова С.С. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, однако в силу имеющихся у него эмоционально-волевых нарушений, самостоятельно осуществлять право за защиту он не может. В случае осуждения Игнашова С.С., рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания. По заключению психолога признаков повышенной внушаемости, подчиняемости, повышенной склонности к фантазированию не выявлено. Игнашов С.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение. В поведении Игнашова С.С. нет выраженных расстройств произвольной регуляции деятельности - его поведение носило опосредованный характер, его действия осознаны, направлены на реализацию своих намерений - наказание потерпевшего. Ведущими эмоциональными переживаниями были злость и раздражение, которые усилились по механизму самовзвинчивания, самопопустительства, что также противоречит динамике развития аффективного деликта. Также не наблюдается в данном экспертном случае сужения сознания на психотравмирующем объекте, его действия длительны, переключаемы. Кроме того, из беседы с подэкспертным, копии материалов уголовного дела известно, что его поведение в исследуемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения и не противоречит механизмам эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлением агрессии. В таком случае поведение регулируется изменениями в психической деятельности под воздействием алкоголя. Алкогольное опьянение изменяет характер течения эмоциональных реакций и облегчает открытое проявление агрессии во внешнем поведении. В последующем не прослеживается фаза постафективного истощения характерной и обязательной фазы завершающего аффективного деликта с явлениями астении и истощения, подэкспертный совершал ряд целенаправленных действий (т.1 л.д. 158-162).

Подсудимый Игнашов С.С. явился с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности Игнашова С.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и агрессивного поведения, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшего на его поведение, признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Игнашову С.С. наказание только в виде лишения свободы. Применяя данный вид наказания суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Игнашовым С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Игнашова С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Игнашова С.С. в виде домашнего до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденному Игнашову С.С. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять Игнашову С.С. срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Игнашова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначить Игнашову С.С. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Игнашову С.С. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Игнашова С.С. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Игнашову С.С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Благоварский районный суд РБ со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 31.05.2019