Решение по делу № 2-5344/2012 от 29.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по уголовному делу № 44у- № ...

г.Уфа 9 февраля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Медведева Б.Н., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Федорова А.В. о пересмотре приговора Ишимбайского городского суда РБ от 20 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Фарахутдинова Ф.А., высупление адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логитнова В.М. об изменении приговора, Президиум

у с т а н о в и л :

указанным приговором

Федоров А.В., ... ранее не судимый,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК условно с испытательным сроком 2 года.

Федоров А.В. признан виновным в неправомерном завладении (угоне) около 01 часа 26 июля 2008 года в г. ... Р.Б. автомобилем ВАЗ- ..., принадлежащим М.., а также в тайном хищении 7 сентября 2008 года около 03 часов со двора дома ... велосипеда, стоимостью 18000 руб., принадлежащего Г.., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая вину в содеянном и квалификацию его действий, просит изменить приговор и снизить ему наказание с учетом Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, наличие ребенка.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Федорова А.В. постановлен в особом порядке, согласно которому осужденный с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и суд правильно удовлетворил его, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Федорова А.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, основанном на собранных следствием доказательствах.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Между тем, на основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, при этом если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, на л.д.31 имеется явка с повинной Федорова А.В., датированная 6 сентября 2008 года, в которой он сообщал о совершении им в конце июля 2008 года покушения на угон автомашины ВАЗ- ...

В нарушение требований уголовного закона, суд при назначении Федорову А.В. наказания за данное преступление не учел указанное смягчающее обстоятельство, что повлияло на размер наказания.

Согласно же п.7 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ст.66 ч.3 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т.е. в данном случае этот срок составляет 3 года 9 месяцев. Согласно ст.316 ч.7 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Две же трети от 3 лет 9 месяцев составляют 2 года 6 месяцев и две трети от 2 лет 6 месяцев (на основании ст.62 ч.1 УК РФ) – 1 год 8 месяцев.

Кроме того, судом в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие на иждивении Федорова А.В. малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Федорова А.В. подлежит изменению, наказание по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст.69 ч.2 УК РФ, соответствующему смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30 ░.3, 166 ░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░ 2 ░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░