Решение по делу № 2-6479/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-6479/2023 (52RS0005-01-2023-001280-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года                                                    город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при помощнике судьи Волковой С.В., с участием истца Абрамяна А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамяна А. Г. к Боброву И. И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

Установил:

Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамяном А.Г. к Бобровым И.И. заключен договор займа, согласно которому Абрамян А.Г. передал Боброву И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установили проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства: получение заемщиком от займодавца денежных средств, достижение между заимодавцем и заемщиком соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, суд пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамяном А.Г. к Бобровым И.И. заключен договор займа, согласно которому Абрамян А.Г. передал Боброву И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установили проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Бобров И.И. возвратил часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. соотвественно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В материалах дела не имеется доказательств погашения ответчиком суммы долга. Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, тем самым, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере процентов, определенных договором <данные изъяты>%, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамяна А. Г. удовлетворить

Взыскать с Боброва И. И. (ИНН №) в пользу Абрамяна А. Г. (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья