Решение по делу № 5-590/2023 от 22.03.2023

УИД: 16RS0051-01-2023-003555-23

Дело № 5-590/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                              г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Ахатовой А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мингазова Руслана Раисовича, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в компании «Яндекс. Такси» водителем, женатого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 21 час. 45 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО10 управляя транспортным средством «Киа» с государственным регистрационным знаком Н 953 НМ 716 регион, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движении РФ, а именно не выбрал дистанцию, обеспечивающее безопасность дорожного движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком Е 924 ВО 116 регион под управлением Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 в судебном заседании вину признал и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Представил суду соглашение об урегулировании спора от <дата изъята>, согласно которому он выплатил Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 223000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав объяснения Мингазова Р.Р. и его защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Мингазовым Р.Р. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, в которых указано место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением Мингазова Р.Р. и Потерпевший №1 Со схемой водители транспортных средств согласились. У автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в результате ДТП повреждены: оба передних крыла, обе передние блок фары, капот, решетка радиатора, передний бампер; у автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в результате ДТП повреждены: оба задних крыла, задний бампер, обе задние фары, крышка багажа, задний левый брызговик, глушитель, государственный номер, молдинг, крышка багажника, отражатель заднего бампера; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает о том, что <дата изъята> в 21 час. 45 мин., на территории Советского района по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО10 управлял автомашиной «Киа» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> <номер изъят> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>. В пути следования напротив <адрес изъят>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение со впереди остановившимся автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением водителя Потерпевший №1; сообщением старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, что <дата изъята> в 00 час. 16 мин., в дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани из 7-ой городской больницы поступило сообщение «03» <номер изъят> по факту обращения за медицинской помощью двух граждан: Потерпевший №1, <дата изъята> года рождения, и ФИО8, <дата изъята> года рождения, со слов которых травмы получены в результате ДТП <дата изъята> в 21 час. 45 мин., напротив <адрес изъят> переоформления материала на ДТП с пострадавшими и принятия решения по существу направлен командиру 2 роты 1 батальона ФИО7; сообщением «03», согласно которому у Потерпевший №1 поставлен диагноз: «УМТ затылочной области, грудной клетки, правого плечевого сустава», отпущен; сообщением «03», согласно которому у ФИО8 поставлен диагноз: «УМТ затылочной области, ушиб шейного отдела позвоночника»; объяснением Потерпевший №1, в котором он поясняет, что <дата изъята> в 21 час. 45 мин., в темное время суток, при включенном ближнем свете фар, управляя автомашиной марки «Форд Фьюжен» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, напротив <адрес изъят> совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением водителя Мингазова Р.Р. Стоял на красный свет светофора и сзади на его автомобиль «Форд Фьюжен» совершил наезд «Киа Сид»; объяснением Мингазова Р.Р., в котором он поясняет, что <дата изъята> в 21 час. 45 мин., в темное время суток, при включенном ближнем свете фар и габаритах, управляя автомобилем марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 40 км/ч напротив <адрес изъят> совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки «Форд Фьюжен» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением водителя Потерпевший №1 Провалилась педаль тормоза, и он ударил в зад стоящего на светофоре автомобиля; медицинской справкой на Потерпевший №1, согласно которой ему поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей в области грудной клетки справа, правом плечевом суставе»; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» дата начала: <дата изъята>, дата окончания: <дата изъята>, <номер изъят>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись повреждения правого плечевого пояса в виде неполного разрыва сухожилия надостной мышцы, проксимальных отделов сухожилия длинной головки бицепса, повреждения (дефекта) переднего края суставной губы правого плечевого сустава, которые согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в определении - 22.08.2022г. Диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области. Ушиб мягких тканей в области грудной клетки справа», который имеется в представленной медицинской документации, не подтвержден объективными морфологическими признаками (отек, боль по судебно-медицинским критериям не являются однозначными признаками травмы), каких-либо телесных повреждений в данных областях в медицинской документации не отмечено, согласно п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, в случае если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и <дата изъята>; медицинская справка на ФИО8, согласно которой ей поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей в области шейного отдела позвоночника»; определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; определения о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы к заключениям эксперта от <дата изъята> и <дата изъята>; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» дата начала: <дата изъята>, дата окончания: <дата изъята>, <номер изъят>, согласно которому у ФИО8 степень тяжести вреда не определяется; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» дата начала: <дата изъята>, дата окончания: <дата изъята>, <номер изъят>, согласно которому у ФИО8 степень тяжести вреда не определяется; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО10 ранее привлекался к административной ответственности; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата изъята>; свидетельство о заключении брака <номер изъят>; сведения о трудовой деятельности на ФИО9; соглашение об урегулировании спора от <дата изъята>, заключенное между Мингазовым Р.Р. и Потерпевший №1; расписка Потерпевший №1 от <дата изъята> о получении от Мингазова Р.Р. денежных средств в размере 223000 рублей.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина Мингазова Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО10 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 9.10 Правил дорожного движении РФ, так как управляя автомобилем, не выбрал дистанцию, обеспечивающее безопасность дорожного движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем «Форд Фьюжен» с государственным регистрационным знаком Е 924 ВО 116 регион под управлением Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия Мингазова Р.Р. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение им причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение Мингазова Р.Р.

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мингазова Руслана Раисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 48, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                       Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД России по Республике Татарстан); ИНН получателя - 1654002946; КПП:165945001; Расчетный счет-№ 03100643000000011100; Банк получателя - Отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК - 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810316232110048663.

Сведения о паспорте гражданина Российской Федерации Мингазова Руслана Раисовича: серия 9209 номер 767960, выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Кировском районе гор. Казани, дата выдачи 29.01.2010, код подразделения 160-004.