Решение по делу № 2-192/2021 от 30.07.2020

25RS0007-01-2020-004954-19

Дело № 2-192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2021 года                   г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухмара С.Ю. к Коваленко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Чухмара С.Ю. обратился с вышеназванным иском, указав, что 30.11.2018 между ним и ответчиком заключен письменный договор займа на сумму 53 000 руб., факт передачи денег ответчику подтверждается распиской. Согласно условиям договора Коваленко О.В. обязалась вернуть сумму займа и проценты не позднее 30.12.2018. Размер процентов по договору составляет 0,3 % в день, по условиям договора они выплачиваются каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику денежных средств вплоть до даты возврата суммы займа. В нарушение условий договора ответчик не исполнил приятые на себя обязательства, не выплатил истцу начисленные на сумму займа проценты за период с 25.11.2019 по 21.07.2019. Также договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствия нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем он считает возможным сократить ее размер до 0,05 %. Согласно его расчетам за период с 31.12.2018 по 21.07.2020 она составит 15 052 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчик предоставил истцу в залог автомобиль марки "Т", о чем между истцом и Коваленко О.В. 30.11.2018 заключен договор залога автомобиля, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 150 000 руб., начальная продажная цена определена в размере 100 % от стоимости автомобиля. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не вернула, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 53 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 25.11.2019 по 21.07.2020 – 38 160 руб., неустойку за период с 31.12.2018 по 21.07.2020 – 15 052 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3624 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки "Т" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Поясняет, что между Чухмара С.Ю. и Коваленко О.В. было заключено 2 договора займа от 30.11.2018 и от 31.07.2019, и еще один договор займа был заключен с зятем ответчика. Во исполнение данных трех договоров займа Коваленко О.В. перечисляла денежные средства с карты, принадлежащей другому лицу. Поскольку в назначении платежа ответчик и держатель карты ничего не указывали, поступившие деньги Чухмара С.Ю. распределял в счет всех трех договоров займа. По спорному договору поступающие деньги он зачел в счет уплаты процентов за период с 30.11.2018 по 24.11.2019, а так как в дальнейшем поступающие суммы были недостаточны для погашения платежей по всем договорам, то он засчитывал их в счет тех договоров, по которым Коваленко О.В. и ее зять должны были ему большую сумму. Поясняет, что по второму договору от 31.07.2019 сумма займа Коваленко О.В. перед истцом составляла 303 000 руб., сумма займа зятя – 300 000 руб. В настоящее время обязательства ответчика перед истцом по договору от 31.07.2019 прекращены путем подписания отступного.

Ответчик Коваленко О.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, поясняя, что в обозначенный в договоре срок долг не вернула, однако, она через карту своей соседки перевела истцу в счет платежей по всем трем договорам значительную сумму, в подтверждение чего предоставила распечатки о совершенных переводах на карту Чухмара С.Ю.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Данный договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.11.2018 Коваленко О.В. взяла в долг у Чухмара С.Ю. денежные средства в размере 53 000 руб., о чем ими подписан договор и ответчиком составлена расписка. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям заключенного договора Коваленко О.В. обязалась вернуть сумму займа и проценты не позднее 30.12.2018. Размер процентов по договору составляет 0,3 % в день, по условиям договора они выплачиваются каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику денежных средств вплоть до даты возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик не исполнила приятые на себя обязательства, сумму займа не вернула, не выплатила истцу начисленные на сумму займа проценты за период с 25.11.2019 по 21.07.2019. Представленный истцом расчет названных процентов суд находит верным.

Размер подлежащей взысканию неустойки истец по своей инициативе снизил до 0,05 %, по его подсчетам за период с 31.12.2018 по 21.07.2020 ее размер составит 15 052 руб., данный расчет суд также находит верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 53 000 руб., задолженность по процентам за период с 25.11.2019 по 21.07.2020 – 38 160 руб., неустойка за период с 31.12.2018 по 21.07.2020 – 15 052 руб.

В соответствии с договором залога от 30.11.2018 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет истцу в залог автомобиль марки "Т".

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

С учетом допущенной ответчиком просрочки внесения денежных средств для погашения задолженности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание размер начальной продажной цены заложенного имущества, определенный сторонами, суд считает необходимым установить продажную начальную цену автомобиля в размере 150 000 руб.

Доводы ответчика о том, что в пользу истца она выплатила достаточную сумму, чтобы покрыть свой долг, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных в материалы дела документов, у Коваленко О.В. и ее зятя перед истцом имелся иной долг, на сумму 303 000 руб. и 300 000 руб., соответственно, поступающие на счет истца денежные средства шли не только в счет оплаты спорного договора займа (сама ответчик пояснила, что совершала данные переводы через карту соседки в счет оплаты по трем договорам займа). Как следует из представленных суду распечаток о совершенных банковских переводах, на карту Чухмара С.Ю. всего было переведено 667 600 руб. Учитывая совокупный размер трех займов и процентов по договорам, следует признать, что данная сумма является недостаточной для погашения задолженности по всем договорам.

Кроме того, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чухмара С.Ю. к Коваленко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Коваленко О.В. в пользу Чухмара С.Ю. задолженность по договору займа от 30.11.2018 по состоянию на 21.07.2020 в размере 106 212 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 53 000 руб., задолженность по процентам за период с 25.11.2019 по 21.07.2020 – 38 160 руб., неустойку за период с 31.12.2018 по 21.07.2020 – 15 052 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3624 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки "Т" путем продажи с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.    

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021.

Судья К.В. Кириенко