Решение по делу № 2-2410/2019 от 11.03.2019

дело № 2-2410/2019

72RS0013-01-2019-001663-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  19 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Бабицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозицкого Виталия Сергеевича, Шульц Лидии Георгиевны к Бердовой Марине Николаевне, Бердовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истцы Лозицкий В.С., Шульц Л.Г. обратились в суд с иском к Бердовой М.Н., Бердовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг солидарно в пользу каждого из истцов в размере 2 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб.

Мотивируя требования тем, что 20 октября 2014 года между Лозицким В.С. и Шульц Л.Г. с одной стороны, а также Бердовой Е.Н. и Бердовой М.Н. с другой стороны, заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ по выделению земельной доли в натуре, разделению земельного участка и вынесению границ земельного участка. Стоимость услуг определена п.4.1 договора в размере 4 000 000 рублей. Со стороны истцов условия договора выполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, в котором заказчик принял следующие услуги: выделение земельной доли (5,5 га с оценкой 230 баллогектаров) в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, уточненный кадастровый номер №, разделение указанного участка на две части, смена категории на «земли населенных пунктов», раздел частей и вынесение границ 70 земельных участков в натуру, с постановкой на кадастровый учет и межевыми работами. В акте зафиксировано, что оказанные исполнителем услуги по качеству и объему соответствуют требованиям заказчика и претензий к исполнителю нет. Акт приема-передачи выполненных работ подписан сторонами 31.03.2016, однако до подачи иска в суд никакой оплаты истцам за выполненные работы не поступило (л.д. 4-5).

Представитель истцов Филимонов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствии истцов Лозицкого В.С., Шульц Л.Г., которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, а также в отсутствии ответчиков Бердовой М.Н., Бердовой Е.Н., которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

20 октября 2014 года между Лозицким В.С. и Шульц Л.Г. с одной стороны, а также Бердовой Е.Н. и Бердовой М.Н. с другой стороны, был заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ, по условиям которого Заказчик-1 и Заказчик -2 поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг для Заказчика: выделение земельной доли (5,5 га с оценкой 230 баллогектаров) в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, разделение указанного участка на две части, а Заказчик-1 и Заказчик-2 обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором, данные условия договора закреплены в п.1.1. (л.д. 8-9).

Стоимость услуг определена п.4.1 договора в размере 4 000 000 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что истцами обязательства были исполнены надлежащим образом, произведено выделение земельной доли (5,5 га с оценкой 230 баллогектаров) в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, уточненный кадастровый номер №, разделение указанного участка на две части, смена категории на «земли населенных пунктов», раздел частей и вынесение границ 70 земельных участков в натуру, с постановкой на кадастровый учет и межевыми работами, что также подтверждается актом о приеме - передачи оказанных услуг от 31.03.2016 (л.д. 10).

В акте приема - передачи оказанных услуг зафиксировано, что оказанные исполнителем услуги по качеству и объему соответствуют требованиям заказчика и претензий к исполнителю нет, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.

Поскольку истцами работы по договору возмездного оказания услуг от 20.10.2014 выполнены в полном объеме и надлежащим образом, а ответчиками, то есть заказчиками оплата по договору за оказанные услуги не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании солидарно с Бердовой Марины Николаевны, Бердовой Елены Николаевны в пользу Лозицкого Виталия Сергеевича задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.10.2014 в размере 2 000 000 руб., а также взыскании солидарно с Бердовой Марины Николаевны, Бердовой Елены Николаевны в пользу Шульц Лидии Георгиевны задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.10.2014 в размере 2 000 000 руб.

При обращении с данным исковым заявлением в суд истцами понесены судебные расходы в виде оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарно с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию понесенные каждым из них расходы по уплате государственной пошлины в размере по 14100 руб.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Лозицкого Виталия Сергеевича, Шульц Лидии Георгиевны к Бердовой Марине Николаевне, Бердовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бердовой Марины Николаевны, Бердовой Елены Николаевны в пользу Лозицкого Виталия Сергеевича задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.10.2014 в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 100 руб.

Взыскать солидарно с Бердовой Марины Николаевны, Бердовой Елены Николаевны в пользу Шульц Лидии Георгиевны задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.10.2014 в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Председательствующий судья                                 О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                            О.Ф. Зарецкая