Решение от 31.01.2019 по делу № 33-106/2019 от 21.12.2018

Судья Суханов И.Н. Дело № 33-106/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 31 января 2019 года гражданское дело по иску Мелентьева Олега Валерьевича к Бородину Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Бородина Владимира Михайловича на решение Кетовского районного суда Курганской области от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мелентьева Олега Валерьевича к Бородину Владимиру Михайловичу удовлетворить в части.

Взыскать с Бородина Владимира Михайловича в пользу Мелентьева Олега Валерьевича задолженность по мировому соглашению от <...> за период с <...> года по <...>: основной долг - 375 000 руб.. проценты - 36 234 руб. 21 коп.; а также в возврат государственной пошлины 1 293 руб. 95 коп., всего 412 528 руб. 16 коп.».

Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Бородина В.М. - Махнина П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелентьев О.В. обратился в суд с иском к Бородину В.М. о взыскании денежных средств.

В процессе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменял. В обоснование указывал, что <...> между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Мелентьев О.В. принял на себя обязательство не предъявлять к Бородину В.М. исковых требований, связанных с уничтожением его имущества. Ответчик, в свою очередь, обязался выплатить истцу 1572504 руб. 45 коп. в срок до <...> ежемесячными платежами в размере не менее 15 000 руб. Принятые на себя обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом; по состоянию на <...> сумма задолженности составляет 900 000 руб. В соответствии с условиями соглашения в случае просрочки по оплате и оплате в меньшем размере истец вправе потребовать уплаты процентов в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на дату просрочки (п. 3). Согласно расчету истца размер процентов за просрочку платежей в течение 5 лет составляет 371 250 руб.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 371 250 руб.

Истец Мелентьев О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании пояснял, что денежные средства от ответчика получал в течение двух лет, потом ответчик перестал платить. В представленных расписках от его имени в виде таблиц его подписи только за <...> далее подписи, в том числе за <...>, ему не принадлежат. Факт получения денег одновременно по распискам и расходным кассовым ордерам однозначно отрицал.

В судебном заседании представитель истца Мелентьева О.В. - Станкевич А.А. на заявленных требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Бородин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Бородина В.М. - Махнин П.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности. Указывал, что Бородиным В.М. в пользу Мелентьева О.В. всего выплачено 1249112 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и расходными кассовыми ордерами. Таким образом, на заявленную истцом дату задолженности у ответчика не имеется.

Третье лицо Вагина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании поясняла, что работала продавцом у ИП Мелентьева О.В. В складском помещении Мелентьева О.В. и Бородина В.М. случился пожар, в связи с чем Бородин В.М. возмещал Мелентьеву О.В. сумму причиненного вреда. На протяжении некоторого времени от Бородина В.М. ежемесячно приносили денежные средства по 10 000 руб. - 15 000 руб., приносила ФИО10 (продавец) и сам БородинВ.М., она (Вагина М.В.) расписывалась в таблице о получении денежных средств, деньги передавала Мелентьеву О.В. по его поручению. В расходных кассовых ордерах за получение денежных средств от Бородина В.М. не расписывалась.

Кетовским районным судом Курганской области постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Бородин В.М.

В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Ссылается на недоказанность Мелентьевым О.В. факта подложности его подписей в расходных кассовых ордерах и расписках в виде таблиц. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что представленные Бородиным В.М. расходные кассовые ордера не подтверждают оплату денежных средств Мелентьеву О.В., поскольку фактически дублируют расписки в виде таблиц. Считает, что расходные кассовые ордера за период с <...> по <...> на сумму 455000 руб. являются относимыми и допустимыми доказательствами выдачи наличных денежных средств истцу. Таким образом, принимая во внимание расписки и расходные кассовые ордера в подтверждение исполнения обязательств, на момент подачи иска задолженности у ответчика не имелось. Следовательно, у суда не было оснований для взыскания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В возражениях на апелляционную жалобу Мелентьев О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Бородина В.М. - Махнин П.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело и доводы апелляционной жалобы в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <...> между Мелентьевым О.В. и БородинымВ.М. заключено мировое соглашение о взыскании денежных средств по факту уничтожения товара в результате пожара, произошедшего <...> в <адрес>, склад №.

В соответствии с п. 2 соглашения Бородин В.М. признал за собой обязательство по уплате Мелентьеву О.В. 1 572 504 руб. 45 коп. в срок до <...> с уплатой обязательного ежемесячного платежа не менее 15 000 руб., который уплачивается не позднее 15 числа календарного месяца. Подтверждением оплаты по настоящему соглашению является расписка (приложение №).

В случае просрочки по оплате ежемесячного платежа либо оплате в меньшем размере Мелентьев О.В. вправе потребовать уплаты процентов в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на дату просрочки (п. 3).

Пунктами 4 и 5 соглашения предусмотрено, что Мелентьев О.В. отказывается от предъявления исковых требований к Бородину В.М. в части уничтоженного имущества по прилагаемому к договору списку (приложение №). Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Судом установлено, что по <...> включительно между сторонами отсутствует спор.

Обращаясь в суд с иском, Мелентьев О.В., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению, просил взыскать с него основной долг на <...> в размере 900 000 руб. и проценты по договору за просрочку платежей в сумме 371250 руб.

Считая обязательства по мировому соглашению на <...> исполненными, ответчик в подтверждение представил расходные кассовые ордера ИП Бородина В.М. за период с <...> по <...> и расписки от имени Мелентьева О.В. о получении денежных средств, выполненных в виде таблиц, за период с <...>.

По ходатайству истца Мелентьева О.В., в целях проверки подлинности подписей и в вышеуказанных документах судом по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: «░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░?» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░10 (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <...>: ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15000 ░░░., ░ ░░░░░░ - ░░ 10000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 195, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 375000 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ 36 234 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: