Решение по делу № 10-7/2017 от 23.05.2017

Дело №10-7/17 (1-34/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чадан                                  14 июня 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике Куулар С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ондара Ч.А. на приговор мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 7 апреля 2017 года, которым

Ондар Ч.А., <данные изъяты>, судимый:

8 июня 1999 года Верховным судом Республики Тыва по п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, 5 июля 2005 года на основании постановления Кызылского городского суда Республики Тыва освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 года 29 дней;

11 апреля 2008 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Верховного суда Республики Тыва от 8 июня 1999 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 2 сентября 2011 года освободившегося по отбытию наказания;

13 февраля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, 12 февраля 2014 года освободившегося по отбытию наказания;

<данные изъяты>,

осужден по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Ондара Ч.А. и его защитника Монгуш В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Куулар Ч.Б., полагавшего внести изменения в приговор, суд

УСТАНОВИЛ:

Ондар Ч.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года около 21 часа Ондар Ч.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из-за того, что его супруга С. высказала ему замечания по поводу того, что он не трудоустраивается и употребляет спиртное, рассердился на последнюю и на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за указанных обстоятельств, умышленно с целью причинения вреда здоровью пнул в лицо С., после чего взял скалку и кочергу и нанес многочисленные удары по всему телу и голове, причинив ей телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы в левой теменной области, кровоподтеков вокруг правого глаза, левой кисти, обеих предплечий и правой ягодичной, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, при этом высказывая С. угрозу убийством.

    В судебном заседании осужденный Ондар Ч.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал частично и показал, что он супруге С. не угрожал убийством, не пинал ее сапогом, скалкой и кочергой, она сама упрекала его, что он нищий и голодный, на что он обиделся и два раза ударил ее по лицу, от чего она упала и ударилась головой об печку.

    В апелляционной жалобе Ондар Ч.А. просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 1 января 2017 года по 21 февраля 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Виновность осужденного Ондара Ч.А. в угрозе убийством и умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре:

- показаниями потерпевшей С. о том, что 31 декабря 2016 года около 21 часа её муж Ондар Ч.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, когда она сказала ему, что он не занимается домашним хозяйством, пьянствует и не ищет работу, Ондар Ч.А. рассердился и начал её оскорблять, выражаться нецензурной бранью, пнул её обутой ногой по лицу, затем взял скалку и начал бить ее по голове многократно, при этом высказывал: «Я тебя сейчас здесь убью», потом Ондар Ч.А. взял кочергу и начал бить её по всему телу и по голове, при этом продолжая высказывать угрозы убийством, на что она испугалась и восприняла угрозы убийством реально;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля А. о том, что 31 декабря 2016 года около 21 час пришел ее отчим Ондар Ч.А. и начал кричать на маму: «Ты меня унижаешь», потом он много раз ударил по голове и всему телу маму кочергой и кричал: «Убью тебя здесь», оскорблял ее, и продолжал избивать;

- заявлением С. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужа Ондар Ч.А., так как он угрожал ей убийством и избил кочергой и скалкой;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где в ходе осмотра были изъяты кочерга и скалка;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кочерга и скалка;

- заключением эксперта № от 6 февраля 2017 года, согласно которому у С. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы в левой теменной области, кровоподтеков вокруг правого глаза, левой кисти, обеих предплечий, правой ягодичной, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом очной ставки между потерпевшей С. и Ондаром Ч.А., согласно которому, потерпевшая С. показала, что 31 декабря 2016 года около 21 часа ее муж Ондар Ч.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и когда она высказала ему претензии о том, что он не работает, пьянствует, он начал ее оскорблять нецензурной бранью, пнул в лицо обутой в сапог, взял скалку и начал наносить удары по голове, при этом высказывая слова угрозы: «Я тебя сейчас здесь же убью», потом он взял кочергу и нанес им удары по всему телу, при этом также угрожал ее убить; Ондар Ч.А. не подтвердил показания потерпевшей.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанных судом первой инстанции допустимыми по процессуальной форме и достоверными по содержанию, мировой судья установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений.

Действия осужденного Ондара Ч.А. мировым судей правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, и по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденному Ондару Ч.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Ондару Ч.А., судом учтены признание вины.

В связи с тем, что Ондар Ч.А. совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, суд первой инстанции обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и, признав его отягчающим наказание обстоятельством, назначил наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ о назначении не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которым осужден, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений и предыдущего отбывания им лишения свободы.

Вместе с тем, суд находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы на основании ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона.

Судом Ондару в срок отбытия наказания не зачтено время его содержания под стражей с 1 января 2017 года по 21 февраля 2017 года.

Поскольку допущенное нарушение не повлияло на законность и обоснованность постановленного приговора в остальной части, справедливость назначенного наказания, суд считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор мирового судьи Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 7 апреля 2017 года в отношении Ондар Ч.А. изменить:

- на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ондара Ч.А. время его содержания под стражей с 1 января 2017 года по 21 февраля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

        В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                        А.Ш. Кочнёва