Решение по делу № 11-5/2021 от 24.11.2020

Мировой судья Засорина Н.В.

Дело № 11-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 15 января 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ботнарюка Михаила Дмитриевича на решение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ботнарюку Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее Фонд Республики Коми капремонта МКД) обратилась в суд с иском к Ботнарюку М.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за период с 1 октября 2014 г. по 1 января 2020 г. в размере 16 812,52 руб., также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 672,50 руб., указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 53а, кв. 125, однако обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома в указанный период не исполнял.

Решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18 августа 2020 г. исковые требования Фонда Республики Коми капремонта МКД удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за период с 1 марта 2017 г. по 1 января 2020 г. в размере 9 577,60 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. (л.д. 26-27).

Ответчик не согласился с указанным решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, так как при его вынесении судом неверно применён срок исковой давности, а также не учтено, что ранее им были оплачены услуги по ремонту лифта, что также относится к расходам на капитальный ремонт (л.д. 29).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что с доводами ответчика не согласен, поскольку применение трёхгодичного срока исковой давности не повлечёт за собой прекращение обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2014 г. Денежные средства по ремонту лифта были оплачены ответчиком в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» с условием софинансирования за счёт средств собственников помещений не менее 15 %, данные платежи носили разовый характер, в связи с чем, основания для проведения перерасчёта или уменьшения взносов на капитальный ремонт отсутствуют (л.д. 30).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика Ботнарюка М.Д. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором он просил возвратить апелляционную жалобу на решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18 августа 2020 г. по делу № 2-4320/2020, в связи с отзывом жалобы прекратить производство (л.д. 39).

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Ботнарюка М.Д. от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ботнарюка Михаила Дмитриевича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ботнарюку Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Производство по апелляционной жалобе Ботнарюка Михаила Дмитриевича на решение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ботнарюку Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт прекратить.

Председательствующий Е.С.Комиссарова