Решение по делу № 2-4591/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-4591/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Суриной А.С.,

с участием истца Яковлева Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлева Г. Л. к Гимрановой Т. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Г.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Гимрановой Т.Н. задолженности по договору займа и договору его продления в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику в долг было передано <данные изъяты>. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты за каждый день просрочки процентов в размере 0,2% от суммы непогашенной части займа. (ДД.ММ.ГГГГ) стороны заключили договор продления займа, согласовав, что обязательства по основному договору подлежат исполнению в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), а в случае его не исполнения, заемщик, в дополнение к сумме, не погашенной на (ДД.ММ.ГГГГ) выплачивает 1% в день на сумму текущей задолженности за каждый день просрочки. Поскольку денежное обязательство не исполнено до настоящего времени, Яковлев Г.Л. обратился в суд с настоящим иском (л.д.8).

В последующем истец требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил, просит взыскать с Гимрановой Т.Н. <данные изъяты> руб., из которых по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей штрафные санкции (л.д.25).

В судебном заседании истец Яковлев Г.Л. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гимранова Т.Н. в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Гимранова Т.Н. и Яковлев Г.Л. заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) с возможностью погашения займа равновеликими суммами. При заключении договора займа стороны согласовали, что в случае просрочки взноса последней суммы, уплате, за каждый день просрочки исполнения, подлежит штраф в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности (л.д.11). Факт получения денежных средств во исполнение условий договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается соответствующей распиской Гимрановой Т.Н. (л.д.13).

(ДД.ММ.ГГГГ). стороны заключили договор продления договора займа, в котором Гимранова Т.Н., гарантируя исполнение обязательств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), обязалась в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) возвратить деньги, полученные по договору, следующими платежами: до (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>., до (ДД.ММ.ГГГГ) вернуть оставшуюся часть долга. При этом стороны согласовали, что в случае неисполнения данных условий заемщик выплачивает проценты по займу, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки (л.д.12).

Как следует из расчета, подписанного истцом, денежные средства были выплачены Гимрановой Т.Н. во исполнение договоров (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей и (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату полной суммы долга не имеется, то исковые требования Яковлевым Г.Л. заявлены обоснованно, с Гимрановой Т.Н. подлежит взысканию основной долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) и Договору о продлении от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное прочтение договора займа и договора продления займа позволяет суду сделать вывод о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) стороны согласовали срок исполнения договора займа до (ДД.ММ.ГГГГ) а (ДД.ММ.ГГГГ) продлили этот срок до (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, а до (ДД.ММ.ГГГГ) в оставшейся сумме, то есть <данные изъяты> рублей, при этом между заимодавцем и заемщиком был согласован размер процентов в случае неисполнения условий договоров – 0,2%, а после увеличения срока договора 1%, за каждый день просрочки, то есть размер штрафных санкций в соответствии со ст.811 ГК РФ. В договоре о продлении стороны установили, что штрафные санкции выплачиваются с (ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет задолженности, предложенный истцом, является неверным, так как засчитывает выплаченные Гимрановой Т.Н. суммы в счет погашения основного долга и штрафных санкций, тогда как в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поскольку содержание письменных соглашений сторон не предусматривает погашение штрафных санкций ранее основного долга, то внесенные Гимрановой денежные средства должны быть учтены в счет погашения суммы займа, а не процентов за просрочку его возврата.

Общая сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (день принятия решения) составит <данные изъяты> рублей. Расчет следующий: проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) (15 дней) составят <данные изъяты> рублей исходя из ставки 1% и суммы долга <данные изъяты> рублей, так как <данные изъяты> рублей было выплачено (ДД.ММ.ГГГГ)., (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ); проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ)1 день) составят <данные изъяты> рублей исходя из ставки 1% и суммы основного долга <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей выплачено (ДД.ММ.ГГГГ)); проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (148 дней) составят исходя из ставки 1% и суммы основного долга <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей выплачено (ДД.ММ.ГГГГ).) <данные изъяты> рублей.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено. Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявила.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину <данные изъяты> рублей (л.д.5-6), которая подлежит возврату в его пользу с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева Г. Л. к Гимрановой Т. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гимрановой Т. Н. в пользу Яковлева Г. Л. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Яковлева Г. Л. к Гимрановой Т. Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                         Г.В. Маркина