Решение по делу № 2-553/2024 (2-3249/2023;) от 08.12.2023

УИД 37RS0010-01-2023-004067-38

Дело № 2-553/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                                                                                                             г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Курбанову Всеволоду Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Курбанову Всеволоду Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

20.12.2010 между ПАО Национальный банк "Траст" и Курбановым Всеволодом Магомедрасуловичем был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 1200000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Предмет заявления в случае повторного обращения заявителя к ответчику по тому же основанию и довзысканию оставшейся части задолженности изменится. В случае повторного обращения в суд предметом заявления будут выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного искового заявления.

    С учетом изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность, по договору № за период с 21.12.2010 по 10.12.2014 в размере: 20,5% от общей суммы основного долга 193538,38 рублей в размере 39767,45 рублей, 20,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 293136,94 рублей) в размере 60232,55 рублей. Всего сумма основного долга и процентов - 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Курбанов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ранее участвуя в судебном заседании указал, что задолженность была взыскана решением Фрунзенского районного суда г. Иваново, кроме того, в рамках того же дела судом было отказано в замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства ООО «Югория» в рамках кредитного договора ввиду фактического исполнения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что 20.12.2010между ПАО Национальный банк "Траст" (кредитор, банк) и Курбановым Всеволодом Магомедрасуловичем (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 1200000 рублей, под 24,50% годовых, с установлением срока возврата кредита - 60 месяцев(далее – кредитный договор).

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику 20.12.2010 сумму кредита в размере 1200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 193538,38 рублей в период с 21.12.2010 по 10.12.2014, что подтверждается расчетом задолженности.

17.10.2019 банк уступил права требования взыскания задолженности заемщика по кредитному договору, которая образовалась за период с 21.12.2010 по 10.12.2014, Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), на основании Договора уступки прав (требований) № (далее – Договор цессии).

На основании Договора цессии произошла уступка банком истцу права требования к физическому лицу по кредитному договору в размере, указанном в реестре заемщиков № от 21.10.2019 к Договору уступки прав (требований) № от 17.10.2019, - в общей сумме 486675,32 рублей, из которых: 193538,38 рублей - просроченный основной долг, 293136,94 рублей - просроченные проценты.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора не оговорен. Напротив, из п. 3 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО) следует, что банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору в пользу любого третьего лица (в том числе некредитной и небанковской организации).

Таким образом, права банка по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец требует взыскания с ответчика части задолженности в размере 100000 рублей.

    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.05.2013 по гражданскому делу № 2-1728/2014частичноудовлетвореныисковые требования Курбанова В.М. к открытому акционерному обществу Национальному Банку «ТРАСТ» о защите прав потребителя: признано незаконным условие договора кредита № от 20.12.2010, заключенного между Курбановым В.М. и открытым акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ», о взимании с заемщика комиссии за выдачу кредитных средств; взысканы с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Курбанова В.М. компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9174 руб. 00 коп., штраф в размере 5087 руб. 00 коп., всего 15261 руб. 00 коп.; взыскана с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в бюджет городского округа Иваново государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп.; удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору: взысканы с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность в размере 552591 руб. 44 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9476 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, составляющую 621131,92 руб. до фактического окончания действия кредитного договора.

Заочное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 29.07.2014.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново по гражданскому делу № 2-1728/2014 (материал 13-870/2023) от 19.12.2023 в удовлетворении заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по заочному решению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.05.2013 по делу № 2-1728/2014 по исковому заявлениюКурбанова В.М. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя и встречному иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности - отказано.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново по гражданскому делу № 2-1728/2014 о взыскании с Курбанова В.М. задолженности в размере 497390,26 рублей в пользу ОАО НБ "Траст", окончено фактическим исполнением 13.08.2019 на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 18.01.2024.

    Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами доказан факт взыскания задолженности с ответчика Курбанова В.М. и погашение им задолженности в рамках другого дела, в связи с чем истцом при подаче настоящего искового заявления нарушен общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно графику платежей по кредитному договору срок возврата кредита – 21.12.2015.

Таким образом, кредитор должен был узнать о нарушении своих прав на получение с заемщика денежных средств не позднее истечения сроков каждого ежемесячного платежа.

Задолженность была взыскана с заемщика досрочно заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.05.2013 по гражданскому делу № 2-1728/2014.

Однако по заявлению истца также выдан был судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново от 14.01.2021, который отменен определением мирового от 22.06.2023.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска (заявления о выдаче судебного приказа) течение срока исковой давности продолжается в случае прекращения производства по делу (отмены судебного приказа) с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в районный суд 29.11.2023, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены вышеуказанного судебного приказа.

Вместе с тем за выдачей судебного приказа истец обратился в январе 2021 года, то есть более чем через 6 лет после взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями истцом полностью пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не отреагировал, возражений не представил, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований к Курбанову В.М. банку следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы истца, проигравшего спор (по уплате государственной пошлины за обращение в суд) взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Курбанову Всеволоду Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2010 № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024