Решение по делу № 33-9374/2020 от 22.10.2020

судья Шамлова А.Л. дело № 33-9374/2020 (М-2291/20)

25RS0002-01-2020-004191-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Клецкиной Анастасии Николаевны к ООО с ИИ «Армада» о возмещении материальных затрат на устранение строительных недостатков

по частной жалобе представителя Клецкиной А.Н. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 июля 2020 года, которым исковое заявление возвращено,

у с т а н о в и л:

Клецкина А.Н. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на выявленные в период гарантийного срока строительные недостатки, просила: взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 478345,24 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением судьи от 03.07.2020 исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неподсудностью иска Фрунзенскому районному суду.

С определением судьи не согласилась истец Клецкина А.Н., ее представителем Фиц И.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными материалами, приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К частной жалобе, подписанной представителем истца Фиц И.В., доверенность, подтверждающая полномочия представителя на обжалование судебного постановления не приложена. Отсутствует такая доверенность и в поступивших в суд апелляционной инстанции материалах.

Согласно абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, частная жалоба, поданная представителем истца, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

частную жалобу представителя Клецкиной А.Н. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Исковой материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы, поданной представителем истца.

Председательствующий судья С.В. Павлуцкая