Решение по делу № 2-3218/2018 от 24.07.2018

Дело № 2 – 3218/2018 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием истца Ощепковой Н.А., ее представителя по устному ходатайству – Романовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Ощепковой Натальи Альтафовны к Курочкину Роману Аркадьевичу, ПАО «Росгосстрах Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Ощепкова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Курочкину Р.А., ПАО «Росгосстрах банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., peг. номер №, идентификационный номер (VIN) №, тип ..., категория ..., год выпуска Дата, кузов №, цвет – ....

Требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи транспортного средства марки: ..., г/н №. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки ..., peг. номер №, идентификационный номер (VIN) №, тип ..., категория ..., год выпуска ..., кузов №, цвет – .... В соответствии с п. 2.2. настоящего договора автомобиль не заложен, не находится в споре, по арестом, не обременен правами третьих лиц, не является предметом каких либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им. Дата транспортное средство марки ..., согласно акта приема - передачи передано покупателю, денежные средства в размере 300 000 руб. продавцом получены в полном объеме. С момента заключения договора купли продажи автомобиль находится в фактическом владении и пользовании истца. Истец произвела ремонт автомобиля, оформила страховой полис. В связи с тем, что у автомобиля имелись некоторые технические повреждения, истец не могла эксплуатировать автомобиль, для постановки автомобиля на регистрационный учет в ..., в течение 10 дней, после возникновения прав на автомобиль на основании договора купли - продажи от Дата, как предусмотрено п. 4 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденного приказом .... Для постановки автомобиля на регистрационный учет истец обратилась в ... по ... Дата, однако истцу в постановке на регистрационный учет транспортного средства было отказано, поскольку судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от Дата, а также объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств на основании постановления № от Дата. На момент заключения договора купли - продажи транспортного средства постановление судебного пристава исполнителя о наложении запрета по осуществлению регистрационных действий в отношении транспортного средства отсутствовало. Таким образом, считает, что право собственности истца Ощепковой Н.А. на автомобиль возникло в момент заключения договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля, то есть Дата и с указанного момента времени истец как собственник автомобиля вправе владеть им, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению согласно ст. 209 ГК РФ. Наличие запрета на совершение регистрационных действий наложенного судебным приставом исполнителем, является существенным препятствием в реализации права истцом по распоряжению своим имуществом.

Истец Ощепкова Н.А., ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что для покупки автомобиля были использованы, в том числе, кредитные денежные средства в размере 250000 руб., которые она получила по кредитному договору от Дата.

Ответчик Курочкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Материалами дела установлено, что Дата Ощепкова Н.А. (Покупатель) и Курочкин Р.А. (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ..., peг. номер №.

В соответствии с п. 2.2. настоящего договора автомобиль не заложен, не находится в споре, под арестом, не обременен правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им.

Стоимость автомобиля составляет 300000 руб. (п. 3.1 договора).

Факт передачи автомобиля истцу подтвержден актом приема-передачи транспортного средства от Дата.

Дата Ощепкова Н.А. обратилась в органы ... для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако истцу было отказано, поскольку имеется запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В частности, Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от Дата в рамках исполнительного производства № от Дата внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от Дата, выданного судебным участком ..., о взыскании с Курочкина Р.А. в пользу ПАО «Росгосстрах банк» задолженности по кредитным платежам в размере 200 7273, 33 руб.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

По утверждению истца, с момента заключения договора купли-продажи автомобиль находился в фактическом пользовании и владении истца; поскольку автомобиль имел технические повреждения, Ощепкова Н.А. не могла эксплуатировать автомобиль для постановки его на учет в органах ГИБДД, в течение 10 дней после возникновения на него прав.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несение Ощепковой Н.А. бремени содержания указанного имущества, как его собственником, подтверждается паспортом транспортного средства, страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» серии № страхования автогражданской ответственности от Дата, согласно которому страхователем спорного автомобиля является Ощепкова Н.А., которая указана в качестве лица, допущенного к управлению спорным автомобилем, а также квитанцией об оплате страховой премии.

Факт несения расходов на ремонт спорного автомобиля подтвержден представленными в материалы дела копиями товарных чеков № от Дата, на покупку тормозной жидкости, гайки колесной, поршня суппорта переднего, ремнабора суппорта переднего; № от Дата на покупку поддона АКПП.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля заключен Дата, т.е. до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении него (Дата), у суда не имеется оснований полагать, что заключение договора купли-продажи преследовало исключительную цель избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество. Учитывая, то обстоятельство, что сохранение запрета на совершение регистрационных действий нарушает права истца как собственника спорного имущества, не являющегося при этом стороной исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ощепковой Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., год выпуска Дата, гос. №, идентификационный номер (VIN) №, тип ..., цвет ..., установленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...