Решение по делу № 2-2370/2022 (2-12350/2021;) от 19.08.2021

Копия

Дело № 2-2370/2022

24RS0048-01-2021-012827-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Родькиной О.С.,

представителя ответчика Семыкиной М.Н., действующей на основании доверенности от 24.03.2022 года,

представителя третьего лица Карелиной О.Н., действующей на основании доверенности от 01.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Натальи Анатольевны к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Н.А. обратились в суд с иском к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., штраф.

В судебное заседание, назначенное на 25.11.2021 года истец не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

24.05.2022 года в судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Родькина О.С. не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Семыкина М.Н. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Карелина О.Н. (по доверенности) полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гусевой Натальи Анатольевны к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Гусевой Натальи Анатольевны к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева