Решение от 07.12.2022 по делу № 33-4250/2022 от 24.11.2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000736-86

Дело №33-4250/2022

Судья:Литвинов А.А. (9-92/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года                        г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Арзамасцевой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Тёткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанк Воробьева В.В. на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2022 года о возврате искового заявления.

УСТАНОВИЛ.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее –ПАО «Сбербанк», Банк), действуя в лице представителя филиала Центрально- черноземного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 октбря 2022 года исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухортовой Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, представителем ПАО Сбербанк Воробьевым В.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу приведенных норм, для требований о расторжении договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В частности, имеющаяся претензия о расторжении договора об этом не свидетельствует.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

К исковому заявлению приложена претензия, адресованная ответчику, в которой, в том числе, содержалось требование о досрочном расторжении кредитного договора.

Таким образом, факт отправки претензии о расторжении кредитного договора подтверждается материалами дела. С учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений судебная коллегия не соглашается с выводом судьи районного суда о том, что указанные документы не свидетельствуют о направлении претензии о расторжении договора. Данный вопрос может стать предметом исследования суда лишь при соответствующих возражениях ответной стороны в ходе рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ только при принятии решения по делу суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельств не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, не лишен возможности опросить истца или его представителя по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опросить ответчика по обстоятельствам дела, выяснить, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.

Вопрос о достаточности и достоверности представленных доказательств подлежит исследованию в судебном заседании и оценке при постановлении решения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления у судьи первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2022 года о возврате искового заявления подлежит отмене, исковой материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░