Решение от 06.11.2019 по делу № 2а-6174/2019 от 21.06.2019

В окончательной форме изготовлено 07.11.2019 года

Дело № 2а-6174/2019 06 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Поповой Е.И.,

при секретаре          Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Тишину Игорю Викторовичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика Тишина И.В. задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу пени, начисленные на недоимку за 2014 год за период с 01.12.2015-08.11.2016 в сумме 498,98 рублей, пени, начисленные на недоимку за 2015 год за период 01.12.2016-22.12.2016 в сумме 28,17 рублей, указав, что Тишин И.В. является собственником транспортных средств: марка, г/н №, марка2, г/н №. В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция 01.06.2015 года направила в адрес Тишина И.В. налоговое уведомление № 1571620 от 02.05.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год сроком оплаты до 01.10.2015 года, 17.10.2016 года направила налоговое уведомление №145572377 от 12.10.2016 года об уплате налогов за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки, налоговым органом 30.12.2016 года направлено налоговое требование № 11008 по состоянию на 23.12.2016 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 31.01.2017 года. Однако указанные требования Тишиным И.В. исполнены не в полном размере. Определением мирового судьи судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 года судебный приказ от 10.05.2017 года по делу №2а-368/2017-198 о взыскании с административного ответчика пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, был отменен (л.д. 2-3).

Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административный ответчика - адвокат Саутенкина А.Г., действующая по ордеру, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, представила карточку учета транспортного средства справку из ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, из которой следует, что транспортное средство марка, г/н №, номерной знак №, снято с регистрационного учета 29.06.1999 года (л.д. 27), а также квитанции об оплате транспортного налога за 2014, 2015 год (л.д. 28, 29), просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

П.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом – в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока требования об уплате налога.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Материалами дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: марка, г/н №, марка2, г/н №.

В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция 01.06.2015 года направила в адрес Тишина И.В. налоговое уведомление № 1571620 от 02.05.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год сроком оплаты до 01.10.2015 года, 17.10.2016 года направила налоговое уведомление №145572377 от 12.10.2016 года об уплате налогов за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года (л.д. 5, 6, 7).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки, налоговым органом 30.12.2016 года направлено налоговое требование № 11008 по состоянию на 23.12.2016 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 31.01.2017 года (л.д. 8).

Однако указанные требования Тишиным И.В. исполнены не в полном размере.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По заявлению Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с Тишина И.В. задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год.

Определением мирового судьи судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 года упомянутый судебный приказ №2а-368/2017-198 отменен (л.д. 4), после чего инспекция 21.06.2019 года обратилась с иском в районный суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Представитель административного ответчика, в судебное заседание явилась, представила карточку учета транспортного средства справку из ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, из которой следует, что транспортное средство марка, г/н №, номерной знак №, снято с регистрационного учета 29.06.1999 года (л.д. 27).

Таким образом, оснований для начисления транспортного налога на транспортное средство марка, г/н №, начиная с 1999 года, у налогового органа не имелось, следовательно, требования о взыскании с Тишина И.В. транспортного налога и пени на указанное транспортное средство за 2014, 2015 год, подлежит отклонению.

Кроме того, представитель административного ответчика представила квитанции об оплате транспортного налога за 2014, 2015 год (л.д. 27, 29), следовательно, оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 и 2015 год на ТС марки марка2, г/н №, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░ 2015 ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: