Решение по делу № 2-1352/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1352/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                       Айринг Е.Г.

при секретаре                                                  Обедниной И.Э.,

с участием

представителя истца                                       Розниченко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Савчуку НН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к Савчуку Н.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходов по государственной пошлине в размере .

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Савчуком Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно второго числа каждого календарного месяца. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца – Розниченко К.Г. заявленные требования поддержала по заявленным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Савчук Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела посредством телеграммы и телефонограмм, о чем имеются соответствующие сведения в материалах дела, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савчука Н.Н.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) (п. 1.1.Устава ВТБ 24 (ПАО), утв. внеочередным Общим собранием акционеров на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Савчук Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Савчуку Н.Н. кредит в сумме рублей под % годовых на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ЗАО) (ВТБ 24 (ПАО)) в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислило сумму кредита в размере рублей на счет ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Савчук Н.Н. в свою очередь принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере рубля, а также уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.2.- 2.5. кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 2.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 3 числа предыдущего по 2 число текущего календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете № 1 заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленного Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской почтой. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору в случае, если день, определенный настоящим договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика, указанных в п.2.3 настоящего договора, вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Из материалов дела следует, что Савчуку Н.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №                         от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, процентов за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Савчуком Н.Н. не исполнены, доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется ссудная задолженность в размере рубля, также за весь указанный период ответчику было начислено плановых процентов – рублей, оплачено - рублей, задолженность по плановым процентам составляет рубля.

Таким образом, судом установлено, что Савчуком Н.Н. допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у Банка ВТБ 24 (ПАО) возникло право на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку гашение кредита Савчуком Н.Н. производилось несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализирую вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с представленными документами по кредитному договору, с учетом вносимых ответчиком за указанный период платежей, суд находит его арифметически верным и считает возможным согласиться с данным расчетом задолженности.

Следовательно, с Савчука Н.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию сумма ссудной задолженности в размере рубля, а также сумма задолженности по плановым процентам в размере рубля.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Банка ВТБ 24 (ПАО) имелись основания для начисления штрафных санкций, предусмотренных п. 2.6. кредитного договора.

Согласно представленному расчету, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет рублей, по пени по просроченному долгу составляет рубля.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки (пени) подлежащий взысканию с Савчука Н.Н. на % - рублей – пеня по просроченному долгу и рубля – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет заявленной о взыскании неустойки судом также проверен и признан верным, ответчиком размер неустойки не оспорен.

С учетом общего размера задолженности, периода просрочки исполнения основного обязательства, суд не находит оснований для наибольшего снижения размера неустойки, в связи с чем требование Банка о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере рубля, пени по просроченному долгу в размере               рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банком ВТБ 24 (ПАО) при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом удовлетворены требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 050 849, 48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 872 432, 63 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 130 673, 75 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 14 833, 70 ░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 32 909, 40 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 454,25 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░