Решение по делу № 2-731/2024 от 02.10.2024

31RS0021-01-2023-000179-17                                                                                    №2-731/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 ноября 2024 года                                                                                              г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Каплиева Б.В., в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчика Левашевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Левашевой Наталии Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Левашевой Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254634 рубля 37 копеек, в том числе: сумму основного долга – 174100 рублей, сумму неуплаченных процентов – 80534 рубля 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5746 рублей 34 копейки, судебные расходы – 10000 рублей, а всего 270380 рублей 71 копейка, сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Левашевой Наталией Игоревной на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 174100 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых (полная стоимость кредита 12,68% годовых).

Ответчица недобросовестно выполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 254634 рубля 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» изменило организационную форму на ПАО НБ «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «Траст» и Левашевой Н.И., перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания <данные изъяты> в суд не явились, ответчица уполномочила в доверенности представлять ее интересы Каплиева Б.В.

          В судебном заседании представитель ответчика – Каплиев Б.В. просил прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для повторного рассмотрения дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям, о чем указано в письменном возражении.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, доводы возражения, считает, что ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 № 703-О).

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

        Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Левашевой Наталии Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору. В данном решении суд установил факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Левашевой Н.И. кредитного договора №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 174 100 рублей на срок                   60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 12% годовых; факт передачи ПАО НБ «Траст» истцу ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права требований № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Левашевой Н.И. на сумму 254 634,37 рублей (№ реестра заемщиков).

        Вышеуказанное гражданское дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что иск, рассмотренный Старооскольским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, тождественен исковым требованиям, заявленным по данному гражданскому делу. Суд исходит в данном случае из того, что спор существует между теми же сторонами, основания и предмет исков тождественны, а именно: взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254634,37 руб.

В силу ст. 220 ГПК РФ рассмотрение судом тождественных исков недопустимо. После вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в том числе свойство исключительности, в соответствии с которым, после разрешения спора судом, стороны, другие лица участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.

Кроме того, законом предусмотрено право суда прекратить производство по делу, в случае установления идентичности заявленных требований при рассмотрении дела по существу.

Также суд исходит из того, что принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования, исполнимость вынесенных судебных решений, и подразумевает, что ни одна из сторон не вправе требовать повторного возбуждения дела лишь в целях нового слушания по делу и получения нового решения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Левашевой Наталии Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной     суд через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Р.И. Ананьев