Решение по делу № 2-69/2023 (2-2569/2022;) от 12.07.2022

Дело № 2-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                                 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синченко ФИО14 к Красновой ФИО15, Краснову ФИО16 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синченко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Красновой Ю.И., Краснову К.В., и с учетом уточненного иска просит признать факт принятия наследства ответчиками после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ответчиков, как с наследников, сумму задолженности Краснова В.А. перед Синченко Л.А. в размере 1 948 328,41 руб.

В обоснование заявленного иска истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 29.01.2018 года с Краснова В.А. в пользу Синченко Л.А. взыскана денежная сумма в счет долга по договорам займа в размере 1 938 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 006,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 270,03 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

26.06.2021 года Краснов В.А умер, на момент его смерти решение суда о взыскании суммы долга исполнено не было. Ответчики фактически вступили в права наследования. В ходе судебного разбирательства проведена оценка наследственного имущества: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суммарной стоимости которого достаточно для удовлетворения требований кредитора (взыскателя) Синченко Л.А.

Подтверждением фактического вступления ответчиков в наследство являются их личные заявления от 25.04.2022 года, составленные в Севастопольском городском суде в рамках апелляционного рассмотрения иного дела о признании сделок в отношении автомобилей недействительными. В указанных заявлениях ответчики подтвердили, что вступили в права наследования после смерти Краснова В.А. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая находится в их общей долевой собственности и в которой они фактически проживают.

Истец Синченко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Коваль А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик Краснова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Ерина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании, иск не признала по представленным возражениям, указав, что истцом не доказан факт принятия ответчиками наследства по правилам ст.1153 ГК РФ, автомобили выбыли из правообладания Краснова В.А. еще до его смерти, а фактическое проживание в квартире, в которой у наследодателя совместно с наследниками имелась доля в праве собственности, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, исполнительное производство по ранее рассмотренному делу в отношении наследодателя, как должника не прекращено, в рамках исполнительного производства было арестовано и передано на ответственное хранение взыскателю Синченко Л.А. имущество наследодателя Краснова В.А. в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 1 939 000 руб., при этом, взыскатель Синченко Л.А. не лишена возможности в рамках исполнительного производства обратить взыскание на указанное имущество, считает, что истец злоупотребляет своими правами, при подаче иска истцом избран неверный способ защиты права.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 29.01.2018 года с Краснова В.А. в пользу Синченко Л.А. взыскана денежная сумма в счет долга по договорам займа в размере 1 938 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 006,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 270,03 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 17.09.2018 года.

На основании указанного решения суда 23.10.2018 года отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю в отношении должника Краснова В.А. в пользу взыскателя Синченко Л.А. возбуждено исполнительное производство №28792/18/82032-ИП. Исполнительное производство не прекращено.

В рамках исполнительного производства №28792/18/82032-ИП 18.01.2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Берковой И.С., в присутствии понятых Коваль А.Н. и Иванова Е.С. произведены опись, арест и передача на ответственное хранение Синченко Л.А. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. Согласно описи имущества, автомобиль под ответственным хранением Синченко Л.А. находится по адресу: <адрес>.

26.01.2021 года Краснов В.А. умер. Ответчик Краснова Ю.И. является супругой Краснова В.А., ответчик Краснов К.В. – сыном должника Краснова К.В.

В собственности Краснова В.А. до его смерти находилось следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчики Краснова Ю.И. и Краснов К.В. зарегистрированы по постоянному месту жительства и являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25.04.2022 года по гражданскому делу №2-787/2019 по иску Синченко Л.А. к Красновой Ю.И., Краснову К.В., Красновой Н.М., Коломоец О.В. о признании договора недействительным, сделки в отношении автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> признаны недействительными, указанное имущество возвращено в наследственную массу ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца указал, что в рамках рассмотрения указанного гражданского дела ответчиками Красновой Ю.И. и Красновым К.В., как предполагаемыми наследниками Краснова В.А. были поданы заявления о том, что они фактически вступили в права наследования на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство истец считает достаточным для признания факта принятия ответчиками наследственного имущества.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена оценочная экспертиза на предмет стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению судебной экспертизы, рыночная стоимость на 18.02.2023 года автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> составляет 1 939 000 руб., автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> – 680 000 руб., 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 893 000 руб.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в области оценки объектов движимого и недвижимого имущества.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется п.1 ст.1175 ГК РФ, в силу которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При этом, в соответствии с п.п.1-2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Тем самым, законодатель определил два способа принятия наследства: юридически путем подачи заявления нотариусу и фактически путем произведения действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Представитель истца в обоснование заявленного иска указал, что ответчики фактически вступили в права наследования, что подтверждается их личными заявлениями от 25.04.2022 года, которыми они подтвердили, что приняли наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой фактически проживают и являются также сособственниками.

Отказывая в удовлетворении иска, суд считает, что представленные заявления Красновой Ю.И. и Краснова К.В. в судебное заседание 25.04.2022 года по гражданскому делу №2-787/2019, не могут служить безусловным основанием для признания ответчиков фактически принявшими наследство после смерти Краснова В.А.

Вместе с тем, в соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что в судебном порядке по иску самих предполагаемых наследников Красновой Ю.И. и Краснова К.В. факт принятия ими наследства не установлен, а их совместная с наследодателем собственность и проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства в свете вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что доказательства принятия ответчиками наследства после смерти Краснова В.А. отсутствуют.

Более того, в силу ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно заключению судебной оценочной экспертизы, составляет 893 000 руб., что является недостаточным для удовлетворения требований кредитора в заявленном в иске размере.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд считает, что истец при наличии исполнительного производства о взыскании заявленной в иске суммы с Краснова В.А., которое не прекращено, избрал неверный способ защиты своего права.

Так, в соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Берковой И.С. произведены опись, арест и передача на ответственное хранение Синченко Л.А. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимость которого согласно заключению судебной экспертизы, составляет 1 939 000 руб., при сумме заявленной в иске в размере 1 948 328,41 руб., Синченко Л.А. не лишена возможности обратить взыскание на указанное имущество при том, что данный автомобиль апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25.04.2022 года возвращен в наследственную массу Краснова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Синченко ФИО19 к Красновой ФИО20, Краснову ФИО21 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежной суммы, - отказать.

Решение может обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.03.2023

Судья                                                                               П.С. Струкова