Решение по делу № 12-164/2021 от 10.03.2021

<данные изъяты>

УИД № Дело № 12-164/2021

РЕШЕНИЕ

14 мая 2021 РіРѕРґР°         Рі. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н.,

рассмотрев жалобуШошокина Алексея Геннадьевича на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Шошокиным А.Г. подана жалоба на указанное определение, в которой он просит отменить определение. Жалоба мотивирована тем, что вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО4 своими умышленными действиями оскорбил его, унизил честь и достоинство, причинив нравственные страдания.

В судебное заседание заявитель, а также ФИО4 не явились, извещены.

Шошокин А.Г. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель прокуратуры указал о законности и обоснованности вынесенного определения.

Судья, исследовав материалы дела, надзорное производство и материал КУСП, приходит к следующему.

Согласно положению ч.1ст.1.6 КоАПРФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.2 ч.1ст. 30.7 КоАПРФ изменение постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 2 статьи22Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи28.4 КоАПРФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В данном случае заместитель прокурора пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.61 КоАПРФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из обжалуемого определения, обстоятельства, послужившие основанием для обращения с заявлением Шошокина А.Г. в отношении ФИО1, имели место ДД.ММ.ГГГГг.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1ст. 4.5 КоАПРФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время, на момент рассмотрения жалобы установленный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, вопрос о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, о его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возбуждение производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобуШошокина Алексея Геннадьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова