Решение по делу № 2-662/2023 (2-3444/2022;) от 29.11.2022

Дело №2-662/2023

92RS0004-01-2022-004178-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

24 мая 2023 года                                город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре - Стешенко О.А.,

с участием представителя истца – Шаргина А.М.,

представителя ответчиков – Сморчкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к Пунтус ФИО10, Башмаковой ФИО10 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Авангард» (далее по тексту КПК «Авангард»), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам Пунтус З.В., Битковой (Башмаковой) Н.В. о взыскании процентов по договору займа за период с 29.11.2019 по 22.09.2022 в размере 18007,57 рублей, почтовые расходы в размере 126,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 720,30 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26.10.2012 между КПК «Авангард» и Пунтус З.В. был заключен кредитный договор №ФИО10, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 35000,00 гривен на срок 18 месяцев с уплатой последним процентов за пользование кредитом в размере 74,4% годовых. 26.10.2012 между КПК «Авангард» и Башмаковой Н.В. был заключен договор поручительства к кредитному договору №ФИО10, согласно которому Башмакова Н.В. обеспечивает исполнение обязательства должника Пунтус З.В. по кредитному договору от 26.10.2012 №ФИО10. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.10.2013 по делу №ФИО10 с Пунтус З.В., Башмаковой Н.В. взыскано солидарно в пользу КПК «Авангард» сумму основной задолженности в размере 45982,70 гривен; задолженность по процентам за период с 26.10.2012 по 07.08.2013 в размере 11526,06 гривен, расходы по оплате госпошлины в размере 455,28 гривен. 15.11.2014 ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю в отношении Пунтус З.В. было возбуждено исполнительное производство ФИО10. 15.11.2014 ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю в отношении Башмаковой Н.В. было возбуждено исполнительное производство ФИО10. Вместе с тем, решение суда не исполнено, сумма задолженности ответчиками погашалась несвоевременно. Задолженность за пользование займом за период с 29.11.2019 по 22.09.2022 составляет 18007,57 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в качестве последствия просрочки оплаты выступает обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.10.2012 между КПК «Авангард» и Пунтус З.В. был заключен кредитный договор №ФИО10. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 35000 гривен на срок 18 месяцев с уплатой последним процентов за пользование кредитом в размере 74,4% годовых.

26.10.2012 между КПК «Авангард» и Башмаковой Н.В. был заключен договор поручительства к кредитному договору №ФИО10. В соответствии с договором поручительства Башмакова Н.В. приняла на себя обязательство обеспечивать исполнение Пунтус З.В. обязательств, возникших из кредитного договора от 26.10.2012 года №ФИО10.

Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства также установлены решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 14.10.2013 по делу №ФИО10.

Заочным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.10.2013 по делу №ФИО10 с Пунтус З.В., Башмаковой Н.В. в пользу КПК «Авангард» солидарно взыскано 45527 гривен 43 копейки и судебные расходы в размере 455 гривен 27 копеек, а всего 45982 гривен 70 копеек.

12.12.2014 ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю было возбуждено исполнительное производство ФИО10 в отношении Пунтус З.В. о взыскании задолженности в пользу КПК «Авангард» на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.10.2013 по делу №ФИО10 Данное исполнительное производство было окончено 22 сентября 2022 года.

12.12.2014 ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю было возбуждено исполнительное производство ФИО10 в отношении Башмаковой Н.В. о взыскании задолженности в пользу КПК «Авангард» на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.10.2013 по делу №ФИО10 Данное исполнительное производство было окончено 31 августа 2022 года.

Как следует из постановления от 22.09.2022 ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю об окончании исполнительного производства №ФИО10, постановления от 31.08.2022 ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю об окончании исполнительного производства №ФИО10 информации о заявках на кассовый расход по депозитному счету по исполнительному производству №ФИО10 и справках о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №ФИО10, вследствие удержания денежных средств у должников задолженность по государственной пошлине в размере 455,27 гривен была фактически погашена 09.12.2016, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11526,06 гривен была погашена 13.10.2017, а задолженность по телу кредита в размере 34001,37 гривен была полностью погашена 12.01.2021.

При этом, как следует из предоставленных документов, в рамках возбужденных исполнительных производств по исполнению решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.10.2013 по делу №ФИО10 с Пунтус З.В., Битковой (Башмаковой) Н.В. в пользу КПК «Авангард» за период с 10 ноября 2016 года по 11 августа 2022 года были взысканы денежные средства в размере 81461,96 гривен, что на 35479,26 гривен больше, чем было присуждено согласно решению Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.10.2013 по делу №ФИО10.

Учитывая, что задолженность по телу кредита в размере 34001,37 гривен была полностью погашена ответчиками 12.01.2021, начисление процентов за пользование займом прекратилось 12 января 2021 года.

Как усматривается из расчета процентов за пользование кредитом по кредитному договору №ФИО10 от 26.10.2012 года, заключенному между Пунтус З.В. и КПК «Авангард», задолженность по телу кредита была полностью погашена 12.01.2021 и, следовательно, начисление процентов прекратилось 12.01.2021 года.

Пунтус З.В. представила суду расчет задолженности по процентам, начисленным на сумму задолженности по телу кредита за период с 14 ноября 2019 года по 12 января 2021 года, который составил 8614,29 гривен. Истец согласился с представленным ответчиком расчетом задолженности и заявил о соответствующем уменьшении исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пленум Верховного суда РФ в п. 27 постановления от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). При этом по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

Курс украинской гривны к рублю составляет 20,9043 рублей за 10 гривен.

Таким образом, размер задолженности ответчиков в пересчете в валюту Российской Федерации составляет 18007,57 рублей.

                                                    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, в порядке ст.ст. 88,94,98,103 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 126,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 720,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Авангард» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пунтус ФИО10, Битковой ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» проценты по договору займа за период с 29.11.2019 по 22.09.2022 в размере 18007,57 рублей.

Взыскать с Пунтус ФИО10, Битковой ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» почтовые расходы в размере 126,00 рублей по 63,00 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 720,30 рублей по 360,15 рублей с каждого.

Вернуть Кредитному потребительскому кооперативу «Авангард» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4551,24 рублей, внесенных с перечислением денег УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю) ИНН 7707830464 в РНКБ Банк (ПАО) в г. Симферополь БИК 0167111001 платежное поручение №441 от 14.11.2022, платежное поручение №462 от 29.11.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                           А.С. Лемешко