Решение по делу № 33-5542/2021 от 19.08.2021

Дело № 33-5542/2021

36RS0020-01-2020-001793-02

Строка №146г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2021 судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Юрченко Е.П.,

судей: Бабкиной Г.Н., Пономаревой Е.В.,

при секретаре: Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело № 2-25/2021 по исковому заявлению Ждамировой Любови Ивановны к Ждамировой Анне Николаевне, Борисовой Елене Григорьевне, Бударову Сергею Николаевичу, Бударовой Марии Петровне, Лесных Валентине Петровне, Новиковой Татьяне Михайловне, Кандауровой Елене Ивановне, Новикову Алексею Ивановичу об установлении наличия реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельного участка

по апелляционным жалобам Ждамировой Анны Николаевны, Новиковой Татьяны Михайловны, Новикова Алексея Ивановича, Кандауровой Елены Ивановны, Борисовой Елены Григорьевны на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2021 года

(судья районного суда Шевцов В.В.),

установила:

Ждамирова Л.И. обратилась в суд с иском к Ждамировой Анне Николаевне, Борисовой Елене Григорьевне, Бударову Сергею Николаевичу, Бударовой Марии Петровне, Лесных Валентине Петровне, Новиковой Татьяне Михайловне, Кандауровой Елене Ивановне, Новикову Алексею Ивановичу об установлении наличия реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № по <адрес>, кадастровый №, площадью №.м.. Ответчикам на праве собственности принадлежат соседние земельные участки. Из подготовленного кадастровым инженером Полудневой Е.Н. межевого плана от 20 марта 2020 года истцу стало известно, что границы участков ответчиков накладываются на фактические границы ее земельного участка, а также на жилой дом и хозяйственные постройки. Содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении земельных участков ответчиков, нарушают ее право, т.к. она не имеет возможности внести в ЕГРН сведения о местоположении своего участка. Также имеется спор по смежной границе с земельными участками, принадлежащими Ждамировой А.Н. и Борисовой Е.Г.. Так, согласно кадастровому паспорту земельного участка учетный № от

23 января 2001 года и плана земельного участка от 23 января 2001 года, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, земельный участок № вытянутой формы, идущий от ее дома до <адрес> шириной от 3,2м до 4,12м в разных местах и длиной 57,6м является составной частью ее земельного участка, однако в результате действий ответчика Ждамировой А.Н. и ее правопредшественников, она не может полностью владеть и пользоваться «спорной частью» земельного участка, т.к. он частично используется ответчиком как общий проезд. Рядом с границей на участке № расположен двухэтажный гараж Лит.Г. Ждамировой А.Н., и в заборе организованы ворота для выезда через «спорную часть» на <адрес>, чем фактически нарушаются ее права. Кроме того, согласно межевому плану от 20 марта 2020 года фактическая ширина проезда от угла дома Ждамировой А.Н. до угловой точки в заборе Борисовой Е.Г. составляет 3,2м. От дома Ждамировой А.Н. в той точке забора нет. Такая же ширина 3,2м. этого проезда и правоустанавливающим документам, в то же время по плану земельного участка от 15 февраля 2001 года Ждамировой А.Н. граница в этой точке должна находиться на расстоянии 0,6м от угла дома, поэтому кадастровый инженер по ее настоянию определил, что граница должна быть перенесена на точку № на расстояние 0,6м.

Посчитав свои права нарушенными, Ждамирова Л.И. обратилась в суд с иском, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить наличие реестровой ошибки в существующих координатах поворотных точек границ земельных участков № по <адрес> в <адрес>, внести в ЕГРН изменения в сведения об указанных земельных участках, исключить из ЕГРН сведения о границах вышеуказанных земельных участках, путем признания результатов межевания указанных земельных участков недействительными. Установить границы, принадлежащего ей земельного участка, общей площадью №.м. в соответствии с межевым планом от 20.03.2020, подготовленным кадастровым инженером Полудневым Е.Н. на основании правоустанавливающих документов от 23.01.2001, перенести часть фактической границы смежного земельного участка № по <адрес> размером 17,86м., проходящей рядом с точками 2 и 3 следующим образом: фактическую границу в районе точки 2 перенести влево вглубь земельного участка № на 0,7метра на саму точку 2 (X - 457020.80. Y - 1315097.76), при этом точку 3

(X - 457030.98. Y - 1315083.09) оставить в неизменном виде (т.1 л.д.9-18,

т.2 л.д.161-168).

Решение Лискинского районного суда Воронежской области от

22 июня 2021 года исковые требования Ждамировой Любови Ивановны удовлетворены частично. Судом постановлено: установить наличие реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении: земельного участка № по <адрес>, кадастровый №, площадью №.м., принадлежащего на праве собственности Ждамировой Анне Николаевне; земельного участка № по <адрес>, кадастровый №, площадью №.м., принадлежащего на праве собственности Борисовой Елене Григорьевне; земельного участка № по <адрес>, кадастровый №, площадью <адрес>.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности Бударову Сергею Николаевичу (1/6 доля) и Бударовой Марии Петровне (5/6 долей); земельного участка № по <адрес> кадастровый №, площадью №.м., принадлежащего на праве собственности Лесных Валентине Петровне; земельного участка № по <адрес>, кадастровый №, площадью №.м., находящегося во владении и пользовании у Новиковой Татьяны Михайловны, Кандауровой Елены Ивановны, Новикова Алексея Ивановича. Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении вышеуказанных земельных участков. Определить границы и местоположение земельного участка № по <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Ждамировой Любови Ивановне в фактических границах согласно заключению эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» №1666/6-2,1699/6-2 от 26 мая 2021 года схема № 1: по фасаду границу определить от точки 3 до точки 27 на расстоянии 2,99м., от металлического столба до фасадного ле¬вого угла жилого дома

№ по <адрес>; по левой межевой границу (от фасада к тыльной межевой границе) определить от точки 27 до точки 43 на расстоянии №., по ограждению из деревянного забора и сетки рабицы; по тыльной межевой границу определить от точки 43 до точки 44 на расстоянии 20,1м., по ограждению из сетки рабицы; по правой межевой границу определить от точки 44 до точки 8 на расстоянии 22,69м., 15,44м., 16,5м., 2,94м., 20,54м., 4,61м., 6,87м., 2,17м., 2,71м., 34,2м., по ограждению из сетки-рабицы и отдельно стоящих металлических труб, далее от точки 8 до точки 3 на расстоянии 12,98м., 1,01м., 4,75м., 0,81м., 6,28м., по ограждению из металлопрофиля и стене жилого <адрес>. Координаты характерных точек фактических границ земельного участка:

№ точки    <адрес>

    Y    X

3    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Ждамировой Л.И. отказать.

Взыскать с Бударова Сергея Николаевича, Бударовой Марии Петровны, Лесных Валентины Петровны, Новиковой Татьяны Михайловны, Кандауровой Елены Ивановны, Новикова Алексея Ивановича в пользу Ждамировой Любови Ивановны судебные расходы по 10000 рублей с каждого. Взыскать со Ждамировой Анны Николаевны в пользу Ждамировой Любови Ивановны судебные расходы 30000 рублей. Взыскать с Борисовой Елены Григорьевны в пользу Ждамировой Любови Ивановны судебные расходы 20000 рублей (т.4 л.д.124-125, 126-139).

В апелляционной жалобе Ждамирова А.Н. просит решение Лискинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ждамировой Л.И. - отказать (т.4 л.д. 175).

В апелляционной жалобе Борисова Е.Г. просит решение Лискинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к ней отказать (т.4 л.д.190)

В апелляционной жалобе Новикова Т.М., Новиков А.Н., Кандаурова Е.И. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ждамировой Л.И. отказать (т.4 л.д.207).

В возражениях на поданные апелляционные жалобы Ждамирова Л.И. просит оставить решение Лискинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2021 года без изменений, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать (т.5 л.д.28-54)

В суде апелляционной инстанции Ждамирова Анна Николаевна через сурдопереводчика Кулинченко С.Б., и представляющий ее интересы адвокат Саликов Алексей Николаевич, удостоверение № 2891 от 13.04.2016 выдано управлением Минюста РФ по Воронежской области, ордер № 677 от 07.10.2021, ответчик Новикова Татьяна Михайловна, представитель ответчика Борисовой Е.Г. – Гармонова Лидия Николаевна, по доверенности от 22.09.2021, доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили удовлетворить.

Ждамирова Любовь Ивановна через сурдопереводчика Кулинченко С.Б. и сурдопереводчика Семеновой В.В., представляющий ее интересы адвокат Алексенцев Алексей Владимирович, доверенность 36 АВ 3028489 от 10.01.2020, удостоверение адвоката № 2232 от 01.07.2011 выдано Управлением Минюста РФ по Воронежской области, доверенность 36 АВ 3028489 от 10.01.2020, ордер № 2066 от 23.09.2021 возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила решение суда оставить без изменений.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами с отметкой почты, почтовым идентификатором, телефонограммой, распиской, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от

22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Из статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Изложенному корреспондируют статьи 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Злоупотребление правом не допускается.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. ст. 304 и 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на основании, предусмотренном законом, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Лицо, требующее устранения нарушений его права, должно представить доказательства, что спорное имущество принадлежит ему на законных основаниях, объем и размеры принадлежащего ему имущества, а ответчик препятствует ему в пользовании имуществом путем неправомерных действий.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об определении границ и местоположения земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ждамирова Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство от 25 декабря 2000 года и договора дарения от 27 января 2011 года является собственником земельного участка площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о местоположении границ участка в выписке ЕГРН отсутствуют (т.2 л.д.72-74, 76-78).

Ответчику Ждамировой А.Н. на основании постановления администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области № 65 от 19 июня 2006 года, договора купли-продажи земельного участка № 18 от 2 августа 2006 года, договора купли – продажи от 23 ноября 2009 года, договора купли – продажи от 12 марта 2010 года, договора дарения от 14 октября 2019 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В ЕГРН на 13 ноября 2020 года имеется описание местоположения земельного участка (т.1 л.д.156-162, т.2 л.д.96-102).

Ответчику Борисовой Е.Г. на основании постановления администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области № 65 от 1 марта 2005 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В ЕГРН на 13 ноября 2020 года имеется описание местоположения земельного участка

(т.1 л.д.163-169, т.2 л.д.123).

Ответчикам Бударовой М.П. и Бударову С.Н. на основании постановлений администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области № 27,28 от

3 февраля 2017 года на праве общей долевой собственности (5/6 долей и 1/6 доля соответственно) принадлежит земельный участок площадью

№.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В ЕГРН на 13 ноября 2020 года имеется описание местоположения земельного участка (т.1,л.д.170-176).

Ответчику Лесных В.П. на основании постановления администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области № 774 от 10 апреля 2008 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью №.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В ЕГРН на 13 ноября 2020 года имеется описание местоположения земельного участка (т.1 л.д.177-183, т.2 л.д.139).

Ответчики Новикова Т.М., Кандаурова Е.И. и Новиков А.И. на основании свидетельства о праве на наследство от 7 августа 1990 года являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого дома и пользователями земельного участка общей площадью №.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в их пользовании, право собственности не оформлено. Согласно выписке из ЕГРН на 13 ноября 2020 года сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, но имеются сведения о местоположении этого земельного участка (т.1 л.д.142, т.2 л.д.184-188).

Земельные участки 32, 34, 36 являются смежными, земельные участки 38, 40 по <адрес> граничат частично. Земельный участок 42 по <адрес> с земельным участком 34 по <адрес> не граничит.

В ходе проведения экспертизы ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» № 1666/6-2,1699/6-2 от 26 мая 2021 года по результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет ограждение и обозначение границ (схема № приложение к заключению эксперта): по фасаду граница проходят от т.1 до т.3 на расстоянии 0,33м., 13,81м., по ограждению из деревянного забора и стене жилого дома; по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.3 до т.8 на расстоянии 6,28м., 0,81м., 4,75м., 1,01м., 12,98м., по стене жилого дома и ограждению из металлопрофиля, далее от т.8 до т.17 на расстоянии 34,2м., 2,71м., 2,17м., 6,87м., 4,61м., 20,54м., 2,94м., 16,5м., 15,44м., по ограждению из сетки рабица и отдельно стоящих металлических труб; по тыльной межевой границе от т.17 до т.18 на расстоянии 15,81м., ограждение на местности отсутствовало, имелись отдельно стоящие металлические трубы, граница определялась путем соединения их по прямой линии; по правой межевой границе, граница проходит от т.18 до т.19 на расстоянии 58,13м., по ограждению из отдельно стоящих металлических труб, далее от т.19 до т.23 на расстоянии 20,48м., 15,59м., 0,43м., 12,56м., по ограждению из сетки рабицы, деревянного забора и стене хозяйственной постройки, далее от т.23 до т.1 на расстоянии 2,37м., 10,89м., 2,16м., 7,16м., по ограждению из деревянного забора и отмостки жилого дома. Фактическая площадь участка № составляет 1699кв.м. В заключении табличным способом указаны координаты характерных точек фактических границ земельного участка.

По результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет ограждение и обозначение: по фасаду граница проходят от т.3 до т.27 на расстоянии 2,99м., ограждение на местности отсутствовало, имелись отдельно стоящие металлический столб и фасадный левый угол жилого <адрес>, граница определялась путем соединения их по прямой линии; по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.27 до т.43 на расстоянии 23,78м., 9,98м., 0,86м., 23,44м., 13,63м., 7,59м., 23,46м., 18,93м., 1,39м., 10,23м., 10,34м., 16,99м., 15,88м., 10,19м., 9,59м., 9,99м., по ограждению из деревянного забора и сетки рабицы; по тыльной межевой границе от т.43 до т.44 на расстоянии 20,1м., по ограждению из сетки рабицы; по правой межевой границе, граница проходит от т.44 до т.8 на расстоянии 22,69м., 15,44м., 16,5м., 2,94м., 20,54м., 4,61м., 6,87м., 2,17м., 2,71м., 34,2м., по ограждению из сетки рабицы и отдельно стоящих металлических труб, далее от т.8 до т.3 на расстоянии 12,98м., 1,01м., 4,75м., 0,81м., 6,28м., по ограждению из металлопрофиля и стене жилого дома. Фактическая площадь участка № составляет 2542кв.м. В заключении табличным способом указаны координаты характерных точек фактических границ земельного участка.

По результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет ограждение и обозначение границ: по фасаду граница проходит от т.27 до т.50 на расстоянии 4,17м., 10,35м., 0,93м., 1,19м., 3,82м., 0,7м., по ограждению из металлических ворот, стене жилого дома и стене хозяйственной постройки и металлического столба; по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.50 до т.51 на расстоянии 13,0м., ограждение на местности отсутствовало, имелись отдельно стоящие металлический столб и угол хозяйственной постройки, граница определялась путем соединения их по прямой линии, далее от т.51 до т.32 на расстоянии 4,85м., 6,45м., 6,71м., 23,28 по стене хозяйственной постройки и ограждению из сетки-рабицы; по тыльной межевой границе от т.32 до т.31 на расстоянии 13,63м., по ограждению из сетки рабицы; по правой межевой границе, граница проходит от т.31 до т.27 на расстоянии 23,44м., 0,86м., 9,98м., 23,78м., по ограждению из сетки рабицы и деревянного забора. Фактическая площадь участка № составляет 959кв.м. В заключении табличным способом указаны координаты характерных точек фактических границ земельного участка.

По результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № имеет ограждение и обозначение границ: по фасаду граница проходит от т.50 до т.62 на расстоянии 0,81м., 4,03м., 3,08м., 1,72м., 2,67м., 1,68м., 12,9м., 3,04м., по ограждению из металлических ворот, стене жилого дома и стене хозяйственной постройки и металлического кола; по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.62 до т.34 на расстоянии 18,61м., 43,45м., по ограждению из металлических листов и сетки рабицы; по тыльной межевой границе от т.34 до т.33 на расстоянии 23,46м., по ограждению из сетки рабицы; по правой межевой границе, граница проходит от т.33 до т.51 на расстоянии 7,59м., 23,28м., 6,71м., 6,45м., 4,85м., по ограждению из сетки рабицы и стене хозяйственной по стройки, расположенной на участке № по <адрес>, далее от т.51 до т.50 на расстоянии 13,0м., ограждение на местности отсутствовало, имелись отдельно стоящие металлический столб и угол хозяйственной постройки, расположенной на участке № по <адрес>, граница определялась путем соединения их по прямой линии. Фактическая площадь участка № составляет 1589кв.м. В заключении табличным способом указаны координаты характерных точек фактических границ земельного участка.

По результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № имеет ограждение и обозначение границ: по фасаду границы проходят от т.62 до т.65 на расстоянии 1,64м., 9,31м., по ограждению из металлических ворот и стене жилого дома; по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.65 до т.68 на расстоянии 8,23м., 0,71м., 11,38м., по ограждению из металлических листов, стене жилого дома расположенного на участке № и стене хозяйственной постройки расположенной на участке №, далее от т.68 до т.73 на расстоянии 3,73м., 25,74м., 37,83м., 14,34м., 16,52м., по ограждению из отдельно стоящих металлических труб и сетки рабицы; по тыльной межевой границе от т.73 до т.38 на расстоянии 17,4м., 7,17м., ограждение на местности отсутствовало, имелись отдельно стоящие деревянные колы и металлические трубы, граница определялась путем соединения их по прямой линии; по правой межевой границе, граница проходит от т.38 до т.62 на расстоянии 10,34м., 10,23м., 1,39м., 18,93м., 43,45м., 18,61м., по ограждению из сетки-рабицы и металлических листов. Фактическая площадь участка № составляет 1247кв.м. В заключении табличным способом указаны координаты характерных точек фактических границ земельного участка.

По результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № имеет ограждение и обозначение границ: по фасаду границы проходят от т.65 до т.77 на расстоянии 4,43м., 9,45м., 8,06м., по ограждению из металлопрофиля и стене жилого дома; по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.77 до т.84 на расстоянии 14,77м., 8,82м., 6,58м., 8,9м., 3,94м., 1,24м., 21,17м., ограждение на местности отсутствовало, граница определялась по краю ручья, далее от т.84 до т.72 на расстоянии 4,66м., 24,3м., ограждение на местности отсутствовало, имелись отдельно стоящие деревянные колы, граница определялась путем соединения их по прямой линии; по тыльной межевой границе от т.72 до т.71 на расстоянии 14,34м., граница проходит по ограждению из сетки рабицы; по правой межевой границе, граница проходит от т.71 до т.68 на расстоянии 37,83м., 25,74м., 3,73м., по ограждению из сетки рабицы и отдельно стоящих металлических труб, далее от т.68 до т.65 на расстоянии 11,38м., 0,71м., 8,23м., по стене хозяйственной постройки расположенной на участка № по <адрес>, стене жилого дома расположенного на участке № по <адрес> и ограждению из металлических листов. Фактическая площадь участка № составляет 1565кв.м. В заключении табличным способом указаны координаты характерных точек фактических границ земельного участка.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.156-162), площадь земельного участка составляет 1617кв.м., (границы на схеме № показаны синим цветом) в границах: по фасаду - 13,77м.; по левой межевой границе - 24,53м., 4,54м., 29,91м., 5,84м., 5,82м., 4,68м., 20,66м., 19,79м., 14,71м.; по тыльной межевой границе - 15,80м.; по правой межевой границе - 37,34м., 18,73м., 6,69м., 6,16м., 29,46м., 4,07м., 18,08м., 6,64м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРП об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и сопоставление с его фактическими границами установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписке из ЕГРП, а именно: имеется сдвиг по всем границам земельного участка на северо-восток с разворотом границ земельного участка, с фасадной стороны в т.1 на 22,62м., в т.3 на 18,6м., с тыльной стороны в т.17 на 47,59м., в т.18 на 50,04м. (см. схему № приложение). Фактическая площадь земельного участка № по <адрес> не соответствует площади, указанной в выписке из ЕГРН от 13.11.2020 (т.1 л.д.156-162).

Также при построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.156-162) и фактические границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес> установлено, что имеется наложение границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.156-162) на фактические границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадь наложения (S1) составляет - 69кв.м.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.163-169), площадь земельного участка составляет №.м., (границы на схеме № показаны зеленой пунктирной линией) в границах: по фасаду-19,8м.; по левой межевой границе-58,11м.; по тыльной межевой границе - 14,2м.; по правой межевой границе - 23,53м., 1,0м., 35,41м. При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 163) и сопоставление с его фактическими границами установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписке из ЕГРН (т.1 л.д.163-169), а именно см. схему № приложение: имеется сдвиг по всем границам земельного участка на северо-восток с разворотом границ земельного участка, с фасадной стороны в т.27 на 17,3м., в т.50 на 11,23м., с тыльной стороны в т.32 на 14,63м., в т.31 на 18,3м., см. схему № приложение. Фактическая площадь земельного участка № по <адрес> не соответствует площади, указанной в выписке из ЕГРН от 13.11.2020 (т.1 л.д.163-169).

Также при построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.163-169) и фактические границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> установлено, что имеется наложение границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на фактические границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадь наложения (S2) составляет - 91кв.м.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.170-176) площадь земельного участка составляет №.м., (границы на схеме № показаны фиолетовой пунктирной линией) в границах: по фасаду - 26,44м.; по левой межевой границе - 20,67м., 40,31м.; по тыльной межевой границе - 23,33м.; по правой межевой границе - 5,28м., 58,11м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.170-176) и сопоставление с его фактическими границами установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписке из ЕГРН, а именно см. схему № приложение: имеется сдвиг по всем границам земельного участка на северо-восток с разворотом границ земельного участка, с фасадной стороны в т.50 на 11,23м., в т.62 на 9,44м., с тыльной стороны в т.34 на 17,79м., в т.33 на 17,86м. <адрес> земельного участка № по <адрес> соответствует площади, указанной в выписке из ЕГРН от 13.11.2020 (т.1 л.д.163-169) в пределах погрешности.

Также при построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номе¬ром №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.170-176) и фактические границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, № установлено, что имеется наложение границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020г. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.170-176) на фактические границы земельного участка и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, №, площадь наложения (S3) составляет - 32кв.м., см. схему № приложение.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д. 177-183), площадь земельного участка составляет №.м., (границы на схеме № показаны коричне¬вой пунктирной линией) в границах: по фасаду - 10,83м.; по левой межевой границе - 20,49м., 47,89м., 17,99м., 9,55м., 16,96м.; по тыльной межевой границе - 20,6м.; по правой межевой границе - 35,27м., 7,5м., 40,31м., 20,67м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.177-183) и сопоставление с его фактическими границами установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписке из ЕГРН (т.1 л.д. 177-183), а именно см. схему № приложение: имеется сдвиг по всем границам земельного участка на северо-восток с разворотом границ земельного участка, с фасадной стороны в т.62 на 9,44м., в т.65 на 12,41м., с тыльной стороны в т.73 на 38,2м., в т.38 на 32,07м., см. схему №. <адрес> земельного участка № по <адрес> не соответствует площади, указанной в выписке из ЕГРН от 13.11.2020.

Также при построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номе¬ром №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.177-183) и фактические границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, № установлено, что имеется наложение границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020г. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.177-183) на фактические границы земельного участка и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, площадь наложения (S4) со¬ставляет - 555кв.м.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.184-188), площадь земельного участка составляет №.м., (границы на схеме № показаны голубой пунктирной линией) в границах: по фасаду - 3,91м., 9,32м., 2,37м.; по левой межевой границе - 18,94м., 19,85м., 47,93м.; по тыльной межевой границе - 5,84м., 9,55м.; по правой межевой границе - 17,99м., 47,89м., 20,49м., 1,61м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т. 1 л.д. 184-188) и сопоставление с его фактическими границами установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.184-188), а именно: имеется сдвиг по всем границам земельного участка на северо-восток с разворотом границ земельного участка, с фасадной стороны в т.65 на 11,49м, в т.77 на 15,39м., с тыльной стороны в т.72 на 28,24м., в т.71 на 27,36м. Фактическая площадь земельного участка № по <адрес> не соответствует площади, указанной в выписке из ЕГРН от 13.11.2020 (т.1 л.д.184-188).

Также при построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.184-188) и фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № установлено, что имеется наложение границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.11.2020 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (т.1 л.д.184-188) на фактические границы земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, №, площадь наложения (S5) составляет - 385кв.м.

Заключение судебной экспертизы оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующим специальностям, входящим в предмет исследования, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь статьями 11.2, 60 Земельного кодекса РФ, статьями 14, 22, 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, всесторонне и полно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ждамировой Л.И., так как выводы суда о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков сторон, которая подлежит устранению в судебном порядке, нашли свое подтверждение.

Также правомерны выводы суда, что спорная часть земли прямоугольной формы, ведущей от дома истца к <адрес>, включаться в состав земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ждамировой Л.И., и к землям общего пользования не относится. Указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Суд правильно указал, что само по себе пользование частью земельного участка истца с разрешения правопредшественников не порождает у ответчика Ждамировой А.Н. права собственности на данный земельный участок.

Судебная коллегия отмечает, что Ждамирова А.Н. не лишена права и возможности обратиться к истцу с просьбой о предоставлении сервитута.

Утверждение ответчика Ждамировой А.Н., что эксперт не ответил на поставленные вопросы, противоречит заключению экспертизы, приобщенной к материалам дела. Заключение эксперта представляется судебной коллегии мотивированным, обоснованным и правильным. Не доверять выводам данного заключения экспертов оснований не имеется.

При этом в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы Ждамировой А.Н. заявлено не было.

Довод жалобы Борисовой Е.Г. о том, что площадь ее земельного участка уменьшилась в результате захвата истцом части земельного участка по фасаду, судебной коллегией признается необоснованным, так как напротив, размер участка истца по фасаду уменьшился с 3,20м. до 2,99м. Уменьшение же площади земельного участка Борисовой Е.Г. с 999кв.м. (по документам) до 959кв.м. (по факту), т.е. на 40кв.м. не доказывает, что уменьшение произошло по вине истца. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Борисовой Е.Г. не представлено доказательств в подтверждение указанного довода.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах Ждамировой А.Н., Борисовой Е.Г., были также предметом исследования в суде первой инстанции, который правомерно признал их несостоятельными.

Между тем, определяя границы и местоположение земельного участка № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ждамировой Л.И., суд неправомерно закрепил границу по тыльной стороне в виде многоугольника неправильной формы, тем самым увеличив площадь земельного участка с 1700кв.м. до 2542кв.м., т.е. на 842кв.м., что превышает установленные предельные (минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для данного разрешенного использования. При этом истец с заявлением в администрацию Давыдовского городского поселения Лискинского района Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка площадью 842кв.м. не обращался, тогда как после уточнения границ земельного участка истца площадь земельного участка увеличилась более чем на 66%, что превышает допустимую погрешность.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что спор по смежным границам имеется только между участком № (Ждамирова Л.И.) и участками № (Ждамирова А.Н.), № (Борисова Е.Г.), то судебная коллегия считает правильным определить границы и местоположение земельного участка № по <адрес>, только по фасаду, по правой и левой меже, а в определении границы по тыльной меже земельного участка № по <адрес> отказать.

При этом истец не лишена права приобрести в собственность земельный участок по тыльной меже площадью 842кв.м. в установленном законом порядке.

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения.

Определить границы и местоположение земельного участка № по <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Ждамировой Л.И. в фактических границах: по фасаду границу определить от точки 3 до точки 27 на расстоянии 2,99м., от металлического столба до фасадного левого угла жилого <адрес>; по левой межевой границу (от фасада к тыльной межевой границе) определить от точки 27 до точки 43 на расстоянии 23,78м., 9,98м., 0,86м., 23,44м., 13,63м., 7,59м., 23,46м., 18,93м., 1,39м., 10,23м., 10,34м., 16,99м., по ограждению из деревянного забора и сетки-рабицы; по правой межевой границе определить от точки 44 до точки 8 на расстоянии 15,44м., 16,5м., 2,94м., 20,54м., 4,61м., 6,87м., 2,17м., 2,71м., 34,2м., по ограждению из сетки-рабицы и отдельно стоящих металлических труб, далее от точки 8 до точки 3 на расстоянии 12,98м., 1,01м., 4,75м., 0,81м., 6,28м., по ограждению из металлопрофиля и стене жилого <адрес>.

Координаты характерных точек фактических границ земельного участка:

№ точки    <адрес>

    Y    X

3    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований по определению границы и местоположение земельного участка № по <адрес> принадлежащего Ждамировой Л.И. по тыльной межевой границе, а также по координатам характерных точек 40,41,42,43,44 фактической границы следует отказать.

Поскольку в рамках заявленного требования об определении границ и местоположения земельного участка, подлежит установлению спорная смежная граница между земельными участками № и №, 36 по <адрес>, учитывая, что впоследствии ответчики Ждамирова А.Н. и Борисова Е.Г., могут установить границу по заключению эксперта во внесудебном порядке, то суд правомерно, с учетом требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, взыскал с них расходы в пользу истца.

Вместе с тем, доводы жалоб Лесных В.П., Новиковой Т.М., Кандауровой Е.И., Новикова А.И. относительно взыскания с них расходов заслуживают внимания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При этом в пункте 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае вины ответчиков Лесных В.П., Новиковой Т.М., Кандауровой Е.И., Новикова А.И., Бударовых С.Н., М.П. в нарушении прав истца не имеется, самостоятельные требования на объект спора ими не заявлялись, проведение экспертизы по делу не было вызвано необходимостью проверки обоснованности возражений указанных ответчиков на заявленные Ждамировой Л.И. требования.

Отменяя решение суда, и отказывая в удовлетворении требований Ждамировой Л.И. о взыскании с указанных ответчиков судебных издержек, судебная коллегия исходит из того, что необходимость обращения истца в суд и удовлетворения заявленных ею требований не обусловлено действиями ответчиков, а сводится к реализации в судебном порядке права на установление реестровой ошибки, возникшей не по вине ответчиков.

Суд установил границы земельных участков истца по фактическому пользованию, исправив реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, при этом противоправных действий ответчиков Лесных В.П., Новиковой Т.М., Кандауровой Е.И., Новикова А.И., Бударовых С.Н., М.П., нарушения права истца со стороны указанных ответчиков, судом установлено не было. Ответчики против исковых требований не возражали, не оспаривали наличие реестровой ошибки в отношении границ участка и не возражали против установления границ земельного участка истца по существующему ограждению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Лискинского районного суда Воронежской области от

22 июня 2021 года в части определения границ и местоположение земельного участка № по <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Ждамировой Любови Ивановне и взыскании расходов с Бударова Сергея Николаевича, Бударовой Марии Петровне, Лесных Валентины Петровны, Новиковой Татьяны Михайловны, Кандауровой Елены Ивановны, Новикова Алексея Ивановича отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Определить границы и местоположение земельного участка № по <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Ждамировой Любови Ивановне в фактических границах:

по фасаду границу определить от точки 3 до точки 27 на расстоянии 2,99м., от металлического столба до фасадного левого угла жилого <адрес>;

по левой межевой границу (от фасада к тыльной межевой границе) определить от точки 27 до точки 43 на расстоянии 23,78м., 9,98м., 0,86м., 23,44м., 13,63м., 7,59м., 23,46м., 18,93м., 1,39м., 10,23м., 10,34м., 16,99м., по ограждению из деревянного забора и сетки-рабицы;

по правой межевой границе определить от точки 44 до точки 8 на расстоянии 15,44м., 16,5м., 2,94м., 20,54м., 4,61м., 6,87м., 2,17м., 2,71м., 34,2м., по ограждению из сетки-рабицы и отдельно стоящих металлических труб, далее от точки 8 до точки 3 на расстоянии 12,98м., 1,01м., 4,75м., 0,81м., 6,28м., по ограждению из металлопрофиля и стене жилого <адрес>.

Координаты характерных точек фактических границ земельного участка:

№ точки    <адрес>

    Y    X

3    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований по определению границы и местоположение земельного участка № по <адрес> принадлежащего Ждамировой Любови Ивановны по тыльной межевой границе, а также по координатам характерных точек 40,41,42,43,44 фактической границы отказать.

В удовлетворении требований Ждамировой Любови Ивановны к Бударову Сергею Николаевичу, Бударовой Марии Петровне, Лесных Валентине Петровне, Новиковой Татьяне Михайловне, Кандауровой Елене Ивановне, Новикову Алексею Ивановичу о взыскании судебных расходов отказать.

В остальной части решение Лискинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2021 года оставить без изменений, апелляционные жалобы Ждамировой Анны Николаевны и Борисовой Елены Григорьевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.10.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии: