Решение по делу № 1-333/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-333/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 21 августа 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Латышкова А.В.,

подсудимого – Медведева О.П.,

защитника – адвоката Занина А.С.,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева О.П., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Медведев О.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

На стадии заявления и разрешения ходатайств, подсудимый Медведев О.П. и адвокат Занин А.С. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Медведева О.П. в связи с тем, что с Медведевым О.П. примирились, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий к нему не имеет, просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Медведев О.П. совершил указанное преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая ФИО7 указывает, что с подсудимым Медведевым О.П. примирилась, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий она к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Медведев О.П. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, претензий потерпевшая к нему не имеет, убедившись, что Медведеву О.П. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Медведева О.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Медведеву О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: светокопии извещения об открытии лицевого счета на 1 листе, заявления о выдаче международной дебетовой карты на 1 листе, ответ на обращение в <данные изъяты> на 1 листе, справку по лицевому счету на 2 листах, детализацию данных на абонентский номер № на 12 листах - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                              Н.Н. Соколова