Решение по делу № 2-308/2023 от 04.04.2023

Дело № 2- 308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                      с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по Республике Дагестан Шамсуновой С.Г. к Курбанову К.А. об обращении взыскания на земельный     участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по Республике Дагестан Шамсунова С.Г. обратился в суд с иском к Курбанову К.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью в 1800 кв.м. кадастровым № расположенный в <адрес> РД.

    В обоснование иска указал, что на исполнении ОСП <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новолакским районным судом по делу № на предмет исполнения :иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 334379.64 рублей в отношении должника Курбанова К.А.

    Добровольно ответчик не исполняет требование содержащиеся в исполнительных документах, не представил сведения об уважительности причин неисполнения.

    Должник Курбанов К.А. является собственником земельного участка площадью в 1800 кв. м. кадастровым № расположенный в <адрес> РД. На данный земельный участок судебным приставом наложен запрет на отчуждение. Другого имущества на которое можно обратить взыскание у должника не обнаружено, в связи с чем на основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

    Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства истец, Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по Республике Дагестан Шамсунова С.Г представитель третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России»и ответчик Курбанов К.А., на судебное заседание, не явились.

    Истец просит рассмотрение дела в его отсутствии и не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Решением Новолакского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» постановлено взыскать с Курбанова К.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору 334379.64 рублей.

    В целях исполнения указанного судебного акта Новолакским районным судом Республики Дагестан выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № ФС 026155938.

    Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Курбанова К.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: погашения задолженности по кредитному договору в размере 3345379.64 рублей

    Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023- 16545106 усматривается, что Курбанов К.А. принадлежит земельный участок площадью в 1800 кв.м. кадастровым № расположенный в <адрес> РД. Право собственности Курбанова К.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, ограничение прав не регистрировано.

В силу ч.3 ст.87 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Курбанова К.А. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по Республике Дагестан Шамсуновой С.Г. к Курбанову К.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером площадью в 1800 кв.м. кадастровым № расположенный в <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Курбанова К.А. в пользу МО «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.