Решение по делу № 2-796/2024 (2-4444/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-796/2024 (2-4444/2023)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                                             г.Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Филипповой Я.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Филипповой Я.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23 сентября 2021 года за период с 24 октября 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 71 236 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 337,50 рублей, а также почтовых расходов в размере 231,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2021 года ООО МФК «Макро» и Филиппова Я.Д. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ....... рублей с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки ....... % годовых. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, продлить срок возврата займа, итоговая сумма займа, а также увеличение срока возврата указываются в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении). Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности. 08 декабря 2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 23 сентября 2021 года, заключенному с Филипповой Я.Д., перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Согласно расчету истца по состоянию на 10 марта 2022 года у Филипповой Я.Д. имеется задолженность по договору потребительского займа в размере 71 236 рублей. Ранее мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с Филипповой Я.Д. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 30 сентября 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Филиппова Я.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Филиппова Я.Д., зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2021 года между ООО МКК «Макро» и Филипповой Я.Д. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ....... рублей (л.д. 31-33).

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, срок возврата займа и иные условия договора, определены Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского займа.

Срок возврата займа – ....... календарных дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Процентная ставка ....... % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет .......

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – пени в размере ....... % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Дополнительным соглашением № от 26 сентября 2021 к договору № установлено, что сумма займа составляет ....... рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет ....... (п.1, 2, 6 Индивидуальных условий) (л.д.28-30).

Дополнительным соглашением № от 29 сентября 2021 к договору № установлено, что сумма займа составляет ....... рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет ....... (л.д.34-36).

Дополнительным соглашением № от 30 сентября 2021 к договору № установлено, что сумма займа составляет ....... рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет ....... (л.д.37-39).

Дополнительным соглашением № от 30 сентября 2021 к договору № установлено, что сумма займа составляет ....... рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет ....... (л.д.25-27).

Согласно справкам о подтверждении перевода, денежные средства по договору потребительского займа в общем размере ....... рублей перечислены заемщику на карту № (л.д. 65-67).

Судом установлено, что обязательства по договору займа и дополнительным соглашениям к договору займа ответчиком Филипповой Я.Д. не исполнены, доказательств иного суду не представлено. Ответчиком факт заключения договора и его неисполнения не оспорены.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 декабря 2021 года ООО МКК «Макро» (цедент) заключило с ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Перечень уступаемых прав требований по форме Приложения № к договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности, стоимость прав (л.д. 16-19).

Согласно перечню уступаемых прав к договору уступки прав (требования) от 08 декабря 20221 года, в том числе уступлена задолженность заемщика Филипповой Я.Д. по договору потребительского займа от 23 сентября 2021 года №, общая сумма задолженности на момент уступки определена в размере 71 250 рублей (л.д. 20).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, надлежащим кредитором по договору потребительского займа от 23 сентября 2021 года № является ООО «ЦДУ Инвест».

ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа. 15 июня 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Филипповой Я.Д. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа, который на основании определения мирового судьи от 28 октября 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 71 236 рублей, в том числе: основной долг – 28 500 рублей, проценты – 40 911,97 рублей, штрафы (пени) – 1 824,03 рублей.

В силу пункта 2 статьи 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются, в том числе, Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет, представленный истцом, в части начисления суммы процентов, штрафов (пени) за пользование заемными средствами, соответствует вышеуказанному закону и не превышает установленные законом ограничения.

Иных платежей в счет погашения основного долга и (или) уплаты процентов ответчиком не производилось.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что Филипповой Я.Д. существенно нарушены условия договора потребительского займа от 27 июня 2022 года № в части погашения суммы займа и уплате процентов, право требования задолженности перешло к истцу ООО «ЦДК Инвест», суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2 337,50 рублей по платежным поручениям от 31 января 2023 года №, от 18 апреля 2022 года №, (при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 337,50 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 231,60 рублей.

С учетом положений абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с Филипповой Я.Д. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в счет возмещения расходов на отправку почтовой корреспонденции 231,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Я.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа от 23 сентября 2021 года № за период с 24 октября 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 71 236 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337,50 рублей, а также почтовые расходы в размере 231,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2024 года.