Решение по делу № 33а-264/2022 от 11.01.2022

Судья Дульцева Ю.А. Дело № 33а-264/2022 (№ 2а-6363/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Колесниковой Д.А., Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калинкович И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе Казакова Д.Е. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июля 2021 года по административному исковому заявлению судебного пристав-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Коми Миняевой Е.В. к Казакову Д.Е. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заслушав доклад материалов дела судьи Соболева В.М., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Коми Миняева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казакову Д.Е. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что Казаков Д.Е. является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании актов по делам об административных правонарушениях, требования исполнительных документов не исполняет.

Административный истец в судебном заседании требования поддержала.

Иные лица участия в судебном заседании не принимали.

По результатам рассмотрения административного дела судом вынесено решение, которым установлено временное ограничение на выезд Казакова Дмитрия Евгеньевича за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <Номер обезличен>.

Не согласившись с решением суда, Казаков Д.Е. в апелляционной жалобе просит его отменить.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Коми Миняевой Е.В. представлены возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного решения в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицами, участвующими в деле, являлись: судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Коми Миняева Е.В., Казаков Д.Е., ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми.

Вместе с тем доказательств свидетельствующих о надлежащем извещении административного ответчика Казакова Д.Е., заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми о судебном заседании 21 июля 2021 года с 10 часов 00 минут материалы дела не содержат.

Сведений об извещении ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми в материалах дела вообще не имеется, Казаков Д.Е. получил извещение лишь 26 июля 2021 года, то есть уже после рассмотрения дела судом.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июля 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: