Решение по делу № 33-39318/2024 от 24.10.2024

Судья: Звягинцева Е.А.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

судей Тюшляевой Н.В., Федуновой Ю.С.,

при помощнике судьи Антюшиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску СВ к ПАО Россети Московский регион, ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительными требований о возмещении расходов по потребленной электроэнергии, обязании произвести перерасчет, применении срока исковой давности по оплате за электроэнергию, обязании предоставить данные о поверке счетчика с паспортом,

по апелляционной жалобе СВ на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец СВ, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО Россети Московский регион, ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительными требований ПАО Россети Московский регион о возмещении расходов по потребленной электроэнергии, обязании ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет потребленной электроэнергии с учетом израсходованной энергии в размере 9562 кВт.ч, применении срока исковой давности по оплате за электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, обязании ПАО Россети Московский регион предоставить данные о поверке счетчика Меркурий <данные изъяты> заводской <данные изъяты> с паспортом.

Свои требования мотивирует тем, что СВ обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о внесении изменений в расчеты по оплате потребленной электроэнергии ввиду того, что <данные изъяты> в адрес истца поступило письмо, в котором указано, что внести изменения в части уменьшения потребленной электроэнергии невозможно, поскольку полагают, что заявитель пользовался ею в период отсутствия поверки счетчика электроэнергии и такая отпущенная электроэнергия относится к категории безучтенной и рассчитывается исходя из среднемесячных показания электросчетчика.

<данные изъяты> в адрес истца направлено письмо о том, что <данные изъяты> ПАО Россети провели мероприятия по поверке электросчетчика Меркурий <данные изъяты> <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> задолженность по оплате за электроэнергию отсутствовала.

При этом ООО «МосОблЕИРЦ» указывает, что <данные изъяты> установлено, что расход электроэнергии составил 9 562 кВтч на сумму 45 037 рублей, из которых заявитель оплатил 20 000 рублей.

<данные изъяты> истец обратился с заявлением о перерасчете задолженности за электроэнергию вследствие не проведения поставщиком энергии поверки электросчетчика.

Кроме того, задолженность по оплате электроэнергии находится за пределами срока исковой давности, которую истец просит применить.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, по делу принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что по адресу: <данные изъяты>, г<данные изъяты>, <данные изъяты>, открыт лицевой счет по электроэнергии <данные изъяты> на СВ

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определен постановлениями Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее Правил).

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся по показаниям прибора учета марки Меркурий <данные изъяты> <данные изъяты>.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

<данные изъяты> представителем ПАО «Россети Московский регион» проведены мероприятия по поверке вышеуказанного прибора учета.

По состоянию на <данные изъяты> на показания электросчетчика <данные изъяты> кВт задолженность за потребленную электроэнергию отсутствовала.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> показания прибора учета истцом не передавались, расчеты за потребленную электроэнергию проводились в соответствие с п. 59 Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от 06.05.2011г., где в случае отсутствия показаний индивидуального прибора учета, расчет за потребленную электроэнергию производится по замещающей информации, с последующим перерасчетом расхода за электроэнергию на дату предоставления показаний потребителем, либо снятия показаний сетевой или ресурсоснабжающей (сбытовой) компанией.

Информация о поверке прибора учета электроэнергии от сетевой организации в ООО «МосОблЕИРЦ» поступила в марте <данные изъяты> года. В результате чего произведен перерасчет потребленной электроэнергии на показания <данные изъяты> кВт.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> объем потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу составил 51421 кВт.ч. (41895-90474), на сумму 209830,84 руб., сумма платежей за этот период составила 40701,53 рублей.

Замена прибора учета Меркурий <данные изъяты> <данные изъяты> осуществлена <данные изъяты>, с зафиксированными показаниями снятия «50729,5».

<данные изъяты> истцом переданы показания прибора учета, которые составили <данные изъяты> кВт., в результате чего расход потребленной электроэнергии с момента поверки составил 9562 кВт.ч. (51457-41895), на сумму 45037,02 рублей.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> на показания электросчетчика <данные изъяты> кВт задолженность за потребленную электроэнергию составила 214 758,28, в т.ч. пени 591,95 рублей.

По предоставлению в адрес ПАО «Россети Московский регион» документов от подрядной организации ООО «Стройэнергоком», осуществившим замену прибора учета, направлено письмо <данные изъяты>-ПРЭС-ЮЭС от <данные изъяты>. в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» с направлением актов допуска приборов учета, в том числе по потребителю СВ, для внесения информации в лицевой счет потребителя.

<данные изъяты> на основании заявки потребителя СВ от <данные изъяты> проведена инструментальная проверка <данные изъяты>, в ходе которой была подтверждена неисправность прибора учета <данные изъяты> (неисправный счетный механизм ввиду нарушения целостности дисплея ПУ), на дисплее которого на момент проверки зафиксированы показания «64553,9».

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО Россети-Московский регион не является гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей либо ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Уставом и видами деятельности, указанными при регистрации юридического лица, и не наделено правомочиями на заключение договоров энергоснабжения (договоров поставки (купли-продажи) электроэнергии).

ПАО «Россети Московский регион», не являясь гарантирующим поставщиком, не наделен правом производить начисления и перерасчеты за потребленную Потребителями электроэнергию в рамках договора энергоснабжения. Договор энергоснабжения заключается АО «Мосэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) с потребителями, который и ведет их лицевые счета, а также осуществляет расчеты с потребителями.

Поставка и расчеты за потребленную электроэнергию относятся к компетенции гарантирующего поставщика - АО «Мосэнергосбыт».

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от <данные изъяты> <данные изъяты> учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион», являясь сетевой организацией, не несет обязанности по проведению поверки прибора учета потребителей.

В силу п. 169-170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - ПП РФ <данные изъяты>) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят плановые и внеплановые проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (абз. 2 п 169 ПП РФ <данные изъяты>).

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет потребленной электроэнергии с учетом израсходованной энергии в размере 9562 кВт.ч, суд первой инстанции исходил из того, что между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты>. на оказание услуг по обслуживанию абонентов - физических лиц. В соответствии с условиями данного договора ООО «МосОблЕИРЦ» приняло обязательство от имени и за счет АО «Мосэнергосбыт» совершать предусмотренные договором юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии - физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт», а именно вести договорную работу, осуществлять расчеты с абонентами заказчика за переданную им электрическую энергию, предъявлять абонентам заказчика к оплате счета за электроэнергию, а также исполнять иные обязательства. АО «Мосэнергосбыт» в свою очередь принял обязательство принять и оплатить услуги согласно условиям договора.

ООО «МосОблЕИРЦ» выполняет функции платежного агента по поручению в интересах управляющей организации в части организации начислений и расчета размера платы за ЖКУ, формировании единого платежного документа, сбора и распределения поступающих платежей за услуги ЖКУ.

По своей инициативе, без наличия поручения от принципала ООО «МосОблЕИРЦ» не вправе осуществлять вышеперечисленные действия. Кроме того, ООО «МосОблЕИРЦ» не обладает полномочиями определять порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в отсутствие такого соглашения между сторонами.

Из положений главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что агентский договор - это договор, в соответствии с условиями которого агент (в данном случае - ООО «МосОблЕИРЦ») обязуется совершать определенные этим договором действия от имени и за счет принципала. Основным принципом договора агентирования является выполнение агентом поручений и указаний принципала. Отношения, возникающие при осуществлении деятельности платежных агентов по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежные обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируются Федеральным законом от <данные изъяты> <данные изъяты>-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон <данные изъяты>-Ф3), который определяет, что платежный агент -это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей -юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Действие Закона <данные изъяты>-Ф3 распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств.

Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

ООО «МосОблЕИРЦ» не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств от плательщика принципалу (исключительно в рамках представленного принципалом поручения).

Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» не является самостоятельной стороной спорных правоотношений, у ООО «МосОблЕИРЦ» как у агента не возникли самостоятельные обязательства перед лицами, получающими ЖКУ, в том числе и перед истцом.

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Москвы и <данные изъяты> согласно приказу Департамента экономической политики и развития <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ТР «Об изменении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории <данные изъяты>» и распоряжению Минэнерго МО от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков <данные изъяты>».

Внесение изменений в части уменьшения потреблённой энергии нельзя, поскольку истец пользовался ей в период отсутствия поверки счётчика электроэнергии и такая отпущенная энергия рассчитывается исходя из среднемесячных показаний электросчётчика.

Расчеты      за      потребленную      электроэнергию      осуществляются АО «Мосэнергосбыт» исходя из преданных показаний прибора учета марки НАРТИС-ИЗОО <данные изъяты>, установленного сетевой организацией <данные изъяты> (до <данные изъяты> по прибору учета марки Меркурий 230 АМ-0Г <данные изъяты>) в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

С <данные изъяты> согласно абз. 5 п. 80(1) ППКУ в отношении жилых домов установка, замена, эксплуатация приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В <данные изъяты> года от сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» поступил акт поверки прибора учета от <данные изъяты> № б/н.

Показания прибора учета марки Меркурий <данные изъяты>01 <данные изъяты> начали учитываться АО «Мосэнергосбыт» в расчетах исключительно на основании указанного акта сетевой организации.

При получении показаний прибора учета АО «Мосэнергосбыт» в силу п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах сделан перерасчет. В результате перерасчета на показания Т1 - «41895» задолженность за электроэнергию составила 169 129,31 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По смыслу части 2 статьи 37 Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик является основным поставщиком электроэнергии на соответствующей территории и обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах его зоны деятельности.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от <данные изъяты> N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования.

В соответствии с пунктом 67 Основ ценообразования, регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утвержденных Федеральной антимонопольной службой.

Судебная коллегия обращает внимание, что расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, при этом соответствующие изменения в договор энергоснабжения, позволяющие применять понижающий коэффициент, не вносились.

Ссылки истца на тот факт, что ПАО Россети, как лицо, которому было известно о дате поверки счетчика, не мог не знать о дате следующей поверки этого прибора, однако, длительное время не осуществлял поверку, не состоятельны, поскольку это обязанность лежит на абоненте.

Доказательств того, что неправомерно взыскана задолженность в большем объеме, истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

    Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения.

апелляционную жалобу СВ - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи