Решение по делу № 5-508/2018 от 20.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 20 декабря 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием потерпевшей АТД,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-508/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ЛЯМИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеющей четверых несовершеннолетних детей трое из которых малолетние, находящейся в состоянии беременности, не военнообязанной,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ляминой Е.С., в связи с тем, что она 12 ноября 2018 года в 22 часа находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, хваталась за руки АТД, а также нанесла ей удар в область лба, отчего АТД испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левого глаза, в лобной области слева, в области правого плеча по передней и наружной поверхности в нижней и средней трети, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Лямина Е.С. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала. Из пояснений Ляминой Е.С., следует, что 12 ноября 2018 года в 22 часа находясь в квартире по адресу: <адрес>, ее бабушка АТД наказала за непослушание ее малолетнего сына ударив по лицу, а на ее возмущения по этому поводу, стала оскорблять ее и схватила двумя руками за волосы, нагибала, пытаясь пнуть по лицу, трепала за волосы из стороны в сторону. Она была вынуждена отмахиваться от бабушки, отбивала ее руки, пыталась ее оттолкнуть от себе, в результате чего не исключает, что могла руками попасть бабушке по лицу, голове. Однако после того, как ей удалось отбиться от бабушки, она не наносила более ей никаких ударов.

Давая показания в судебном заседании, потерпевшая АТД фактически подтвердила обстоятельства конфликта с Ляминой Е.С., как о нем поясняла Лямина Е.С., уточнив в части того, что изначально Лямина Е.С. схватила ее за руку, ударила рукой в лоб, после чего она схватила ее за волосы.

Из показаний потерпевшей на досудебной стадии производства по делу следует, что потерпевшая поясняла, что Лямина Е.С. не наносила ей ударов до момента, пока она не схватила ее за волосы.

Согласно пояснений свидетеля ЛАА, явившегося очевидцем происшествия, следует, что в результате конфликта между Ляминой Е.С. и ее бабушкой АТД последняя первая схватила Лямину Е.С. руками за волосы, и трепала ее, а Лямина Е.С. пыталась вырваться, отмахивалась руками, отталкивала бабушку от себя.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 16 ноября 2018 года, дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от 10 декабря 2018 года, у АТД установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левого глаза, в лобной области слева, в области правого плеча по передней и наружной поверхности в нижней и средней трети, которые не причинили вреда здоровью, которые могли образоваться 12 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных доказательств, у суда не имеется сомнений в том, что телесные повреждения обнаруженные у потерпевшей причинены Ляминой Е.С. в результате конфликта 12 ноября 2018 года.

Обстоятельства причинения этих повреждений, которые не причинили вреда здоровью, свидетельствуют о том, что они были причинены в момент, когда Лямина Е.С. вырывалась от потерпевшей, схватившей ее двумя руками за волосы, удерживающей, трепавшей, пытавшейся наклонить и ударить ногой.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Ляминой Е.С., свидетеля очевидца происшествия ЛАА, а также показаниями потерпевшей АТД, данных участковому уполномоченному на досудебной стадии производства по делу, где она подтверждала, что Лямина Е.С. не наносила ей ударов, до того, как она не схватила ее за волосы. Эти показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями Ляминой Е.С. и ЛАА, в связи с чем, суд признает эти показания правдивыми.

Пояснения данные в судебном заседании в части того, что Лямина Е.С. первой ударила потерпевшую рукой в лоб, после чего она схватила ее за волосы, суд считает не правдивыми, не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку противоречат первоначальным показаниям, а также показаниям Ляминой Е.С. и ЛАА

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что Лямина Е.С. причинила вред потерпевшей АТД для устранения опасности, которая непосредственно угрожала ей, а эта опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный вред, с учетом наступления повреждений у потерпевшей не причинивших вреда здоровью, и с учетом действий потерпевшей, схватившей двумя руками за волосы, удерживающей, трепавшей, пытавшейся наклонить и ударить ногой, является менее значительным, чем предотвращенный.

Таким образом, суд считает установленным, что Лямина Е.С. находилась в состоянии крайней необходимости, в связи с чем, причинение ею вреда потерпевшей, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.29.9, КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ляминой Екатерины Сергеевны прекратить в связи с совершением ею действий в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья:                               О.А. Левин