Решение по делу № 5-48/2019 от 13.09.2019

Дело №5-48/2019                                           УИД 52RS0026-01-2019-000289-94

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г. Ветлуга                                                                      13 сентября 2019 года.

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В., исполняющая обязанности судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова С.А.

Потерпевшего Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: Кузнецова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.А., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства, Кузнецову С.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

Р. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны Кузнецова С.А. и Р. заявлено не было.

        В процессе судебного разбирательства Кузнецов С.А., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что он, действительно, вместе с Г. ДД.ММ.ГГГГ зашел в дом к О., чтобы поговорить с сыном Обуховой

    Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришел Кузнецов С.А. с Г. Я вышел с ними на улицу. Между нами произошла словестная ссора, потом Кузнецов посадил в машину моего друга Б., который в тот момент тоже вышел на улицу. Затем Кузнецов подошел ко мне и нанес мне удар кулаком в область головы. От удара я испытал сильную физическую боль.

    УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» капитан полиции Я,, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно Кузнецова С.А., потерпевшего Р., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» капитаном Я,, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Кузнецов С.А. находясь около дома по адресу: <адрес> ходе произошедшего конфликта ударил один раз по голове кулаком Р., в результате чго Р. испытал сильную физическую боль. Своими действиями Кузнецов С.А. совершил иные насильственных действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1).

         Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения Кузнецова С.А., также являются:

-объяснения потерпевшего Р. в судебном заседании,

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении пи проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4),

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» (л.д. 4),

- заявление Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Кузнецова С.А., который причинил ему телесные повреждения (л.д. 4).

- письменное объяснение Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого следует, что в этот день около 19 ч.30 мин он находился дома, с семьей и друзьями Б. Л., распивали спиртные напитки, через несколько минут пришел Кузнецов С. и Г.. Я вышел с ними на улицу. Между нами произошла словестная ссора, потом Кузнецов посадил в машину моего друга Б., который в тот момент тоже вышел на улицу. Затем Кузнецо подошел ко мне и нанес мне удар кулаком в область головы. От удара я испытал сильную физическую боль;

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений и степень алкогольного опьянения Р. (л.д. 7),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10),

- уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11-12),

- письменными объяснения Р. (л. д. 17), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находился дома с матерью – О. и О.С. В дом и в комнату зашли Кузнецов С.А. и Г., спросили его, он вышел к ним, за ним вышла мать, стала кричать зачем они пришли, стала выгонять их из дома, и Кузнецов С.А. оттолкнул Обухову в сторону, при этом он ее не бил. Затем ы вышли на улицу, где Кузнецов ударил его один раз по голове.;

- справка ГКУ ЦЗН <адрес> (л.д. 21).

- определение о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись кровоподтеки волосистой части головы слева (конкретно в представленной медицинской документации область головы не указана), что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носят характер тупой травмы, т.е образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данного телесного повреждения при нанесении одного удара кулаком по голову, так как кулак является твердым тупым предметом, а повреждение носит характер тупой травмы. Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.22-23),

- справка ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ» об освидетельствовании на наличие телесных повреждений (л.д. 25).

       Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

       В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Обстоятельством, смягчающим административное наказание Кузнецова С.А., является наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении Кузнецову С.А. административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, удовлетворительную характеристику, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить Кузнецову С.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

     КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000(Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Кузнецову С.А. о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

    Предупредить Кузнецова С.А., что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

                      Судья                      О.В.Крутова