Решение по делу № 2-114/2022 от 12.01.2022

дело ---

26RS0----33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 г.                       ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Голышевой С. А., Еремина А. В., Ереминой С. М., Малуха Л. А., Семенюта Е. В., Щербакова И. В., Щербаковой А. П. к Лебединцеву В. В., Наумовой О. В. об отклонении, признании необоснованными и не соответствующими законодательству возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, образуемого в счет земельных долей путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером

УСТАНОВИЛ:

Истцы Голышева С.А., Еремин А.В.. Еремина С.М., Малуха Л.А., Семенюта Е.В., Щербаков И.В., Щербакова А.П. обратились в суд с иском к Лебединцеву В.В., Наумовой О.В. об отклонении, признании необоснованными и не соответствующими законодательству возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, образуемого в счет земельных долей путем выдела из исходного земельного участка, в котором просят суд:

- возражение от 04.10.2021г., Лебединцева В. В., проживающего по адресу: ..., переулок Садовый, ..., поданные *** кадастровому инженеру Савченко Л. Ю. (номер квалификационного аттестата 26-12-428) и Возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей от 05.10.2021г. Наумовой О. В., проживающей по адресу: ..., поданные *** кадастровому инженеру Савченко Л. Ю. (номер квалификационного аттестата 26-12-428) и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на Проект межевания от *** (кадастровый инженер — Савченко Л. Ю. (квалификационный аттестат ---), Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка (1710) опубликовано в газете Петровского городского округа ... «Петровские вести» от *** №    63    (12106), заказчик — Семенюта Е. В.) признать необоснованными и отклонить;

        - возражение от ***, Лебединцева В. В., проживающего по адресу: ..., переулок Садовый, ..., поданные *** кадастровому инженеру Савченко Л. Ю. (номер квалификационного аттестата 26-12-428) и Возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей от 05.10.2021г. Наумовой О. В., проживающей по адресу: ..., поданные *** кадастровому инженеру Савченко Л. Ю. (номер квалификационного аттестата 26-12-428) и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... признать не соответствующими требованиям действующего законодательства и исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о возражениях от *** запись КУВД-001/2021-42972294.

В судебное заседание истцы Голышева С.А., Еремин А.В., Еремина С.М., Малуха Л.А., Семенюта Е.В., Щербаков И.В., Щербакова А.П. и их представитель Анисимов А.Л., действующий на основании доверенностей не явились, предоставили заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой интереса к предмету иска. Производство по делу просили прекратить.

В судебное заседание ответчик Лебединцев В.В., не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

В судебное заседание ответчик Наумова О.В. и ее представитель Горяйнова И.Г. не явились, о дате, времени и месте извещались заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... - не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.

    Отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ является правом истца, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истцов от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Голышевой С. А., Еремина А. В., Ереминой С. М., Малуха Л. А., Семенюта Е. В., Щербакова И. В., Щербаковой А. П. к Лебединцеву В. В., Наумовой О. В. об отклонении, признании необоснованными и не соответствующими законодательству возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, образуемого в счет земельных долей путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером.

Производство по делу --- по иску Голышевой С. А., Еремина А. В., Ереминой С. М., Малуха Л. А., Семенюта Е. В., Щербакова И. В., Щербаковой А. П. к Лебединцеву В. В., Наумовой О. В. об отклонении, признании необоснованными и не соответствующими законодательству возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, образуемого в счет земельных долей путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 15 дней.

Судья                                  А.А. Мишин