Решение по делу № 2-260/2016 (2-5659/2015;) от 11.08.2015

Дело № 2-260/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 г. Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Седякиной И.В.

при секретаре                         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации, в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО7 о возложении обязанности, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного и водного законодательства, в ходе которой установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> ответчиком осуществляется хозяйственная деятельность, связанная с хранением на занимаемой территории в границах водоохранной зоны маломерных судов. Для целей своей деятельности на указанной территории земельного участка в границах водоохраной зоны ответчик разместил стационарные объекты – будка администратора площадью 10 кв.м, будка охранника площадью 10 кв.м, металлический гараж площадью 15 кв.м. На занимаемой территории в границах водоохранной зоны осуществляется складирование (хранение) строительных материалов и емкостей из-под горюче смазочных материалов вне специально оборудованных площадок.

Просит суд обязать ответчика освободить земельный участок на территории кадастрового квартала №, в районе <адрес>, путем демонтажа и вывоза с его территории будка администратора площадью 10 кв.м, будка охранника площадью 10 кв.м, металлический гараж площадью 15 кв.м. Обязать ответчика устранить препятствие пользования береговой полосой водного объекта, передвижения и пребывания в ней, путем освобождения от размещенных на земельном участке с кадастровым номером № в береговой полосе <адрес> маломерных судов. Запретить ответчику использовать участок водной акватории в районе <адрес> до заключения с уполномоченным органом соответствующего соглашения о предоставлении в пользование участка водной акватории в районе <адрес>. Обязать ответчика освободить участок водной акватории в районе <адрес> путем демонтажа и вывоза с территории водного объекта пирса, маломерных судов.

В судебном заседании дата была произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО7 на надлежащего – ИП ФИО2

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом заказным письмом.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Вишня А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Вишня А.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Вишня А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка соблюдения земельного и водного законодательства, в ходе которой установлено, на территории земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> ответчиком осуществляется хозяйственная деятельность, связанная с хранением на занимаемой территории в границах водоохранной зоны маломерных судов. Для целей своей деятельности на указанной территории земельного участка в границах водоохраной зоны ответчик разместил стационарные объекты – будка администратора площадью 10 кв.м, будка охранника площадью 10 кв.м, металлический гараж площадью 15 кв.м. На занимаемой территории в границах водоохранной зоны осуществляется складирование (хранение) строительных материалов и емкостей из-под горюче смазочных материалов вне специально оборудованных площадок.

Указанная территория ответчику в установленном законом порядке не предоставлялась.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется согласно нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 34 Земельного кодекса РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ.

Как следует из пояснений прокурора в судебном заседании, спорный земельный участок в установленном порядке ответчику не предоставлялся. На иных основаниях земельный участок ответчику также не предоставлялся. Земельный участок ответчиком используется самовольно. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации, в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ИП ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 освободить земельный участок на территории кадастрового квартала №, в районе б<адрес>, путем демонтажа и вывоза с его территории будка администратора площадью 10 кв.м, будка охранника площадью 10 кв.м, металлический гараж площадью 15 кв.м.

Обязать ИП ФИО2 устранить препятствие пользования береговой полосой водного объекта, передвижения и пребывания в ней, путем освобождения от размещенных на земельном участке с кадастровым номером № в береговой полосе <адрес> маломерных судов.

Запретить ИП ФИО2 использовать участок водной акватории в районе <адрес> до заключения с уполномоченным органом соответствующего соглашения о предоставлении в пользование участка водной акватории в районе б.Новик в г.Владивостоке. Обязать ответчика освободить участок водной акватории в районе б.Новик в г.Владивостоке путем демонтажа и вывоза с территории водного объекта пирса, маломерных судов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   И.В. Седякина