Решение по делу № 2-135/2022 от 14.02.2022

К делу № 2-135/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ашева М.М.,

при секретаре - Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Иванову Виктору Дмитриевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Иванову В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. выдало кредит ответчику Иванову В.Д. в сумме 681 818,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Согласно п.6 и п.8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом и начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности(включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 686011,18 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 95 953,89 руб.,

-просроченный основной долг – 567254,36 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг -13319,43 руб.,

-неустойка за просроченные проценты - 9483,50 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором(ШПИ).

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Иванова Виктора Дмитриевича;

- взыскать с Иванова В.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>(включительно) в размере 686011,18 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 95 953,89 руб.;

-просроченный основной долг – 567254,36 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг -13319,43 руб.;

-неустойка за просроченные проценты - 9483,50 руб.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060,11 руб.

Всего взыскать 696 071,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что иск поддерживают, просят удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Иванов В.Д. в суд не явился. Представил в суд заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Ивановым В.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 681 818,00 руб., сроком на 60 мес., под 15,9% годовых.

Между тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов перед кредитной организацией исполнял ненадлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>(включительно) образовалась задолженность в сумме 686011,18 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 95 953,89 руб.;

-просроченный основной долг – 567254,36 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг -13319,43 руб.;

-неустойка за просроченные проценты - 9483,50 руб.

Факт нарушения существенных условий договора, в том числе и по погашению суммы задолженности в установленные договором сроки подтверждаются материалами дела, а именно расчетом задолженности, который в виде претензии был направлен истцом в адрес ответчика.

Претензия истца ответчиком оставлена без внимания.

По мнению суда, указанное выше свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности в размере сумме 686011,18 руб., которая состоит из: просроченные проценты – 95 953,89 руб.; просроченный основной долг – 567254,36 руб.; неустойка за просроченный основной долг -13319,43 руб.; неустойка за просроченные проценты - 9483,50 руб.

Также, подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060 руб. 11 коп.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Иванову Виктору Дмитриевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ивановым Виктором Дмитриевичем.

Взыскать с Иванова Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>(включительно) в размере 686011,18 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 95 953,89 руб.;

-просроченный основной долг – 567254,36 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг -13319,43 руб.;

-неустойка за просроченные проценты - 9483,50 руб.

Взыскать с Иванова Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела № 2-135/2022

В Гиагинском районном суде РА