Решение по делу № 10-4/2021 от 06.04.2021

Судья Ноженко О.Б.         Дело № 10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 апреля 2021 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

защитника-адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение и ордер № от 13.04.2021 г.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Прохоренко Я.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Ноженко О.Б. от 01.03.2021 года, которым

Прохоренко Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая средне специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Ноженко О.Б. от 01.03.2021 года, Прохоренко Я.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В судебное заседание осужденная Прохоренко Я.Е. не доставлено, так как согласно докладной, Прохоренко Я.Е. не содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, в связи с отбытием наказания, кроме того, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту проживания, также оформлялись приводы и согласно рапортам сотрудником ФССП установление Прохоренко Я.Е. места нахождения не представляется возможным, на своем участии в апелляционной жалобе Прохоренко Я.Е. не настаивала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденной без ее участия.

В обоснование доводов жалобы Прохоренко Я.Е. приводит, что с приговором она не согласна, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу Прохоренко Я.Е., государственным обвинителем принесены возражения, в которых она считает, что приговор справедливый, наказание в виде лишения свободы назначено осужденной с учетом рецидива, предусмотренного ст.18 УК РФ, кроме того при определение вида и размера наказания суд учел данные о личности осужденной, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем наказание осужденной Прохоренко Я.Е. назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.03.2021 г. является законным и обоснованным, справедливым, изменению не подлежащим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражения на них, изучив и оценив доказательства собранные по делу, проверив их на предмет относимости и допустимости, выслушав выступления адвоката Махаури З.Р., просившего удовлетворить апелляционную жалобу Прохоренко Я.Е., государственного обвинителя просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного мировым судьей приговора в отношении Прохоренко Я.Е.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора (статья 389.15 УПК РФ).

Уголовное дело в отношении Прохоренко Я.Е. рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках того обвинения, которое было предъявлено, и которое в должной мере подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, мировым судьей не допущено.

Оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции не находит и в апелляционной жалобе не приведено доводов, которые подтвердили бы наличие таких оснований.

При назначении наказания Прохоренко Я.Е. судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения Прохоренко Я.Е. наказания в виде лишения свободы правильны.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Прохоренко Я.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Прохоренко Я.Е., наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Прохоренко Я.Е., целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на ее исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

При таком положении, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.389.17 УПК РФ отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.12, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Ноженко О.Б. от 01.03.2021 года в отношении Прохоренко Я.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прохоренко Я.Е. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Кравченко