Решение по делу № 2-3256/2024 от 13.02.2024

УИД 72RS0014-01-2024-001810-15

Дело № 2 – 3256/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Волковой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.09.2009 между ПАО «Бинбанк» и Волковой Ж.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 9 020 руб. ПАО «Бинбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.12.2021 в сумме 119 358, 45 руб., в том числе: 9020 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 64 272, 72 руб. – сумма задолженности по процентам, 46 689, 97 руб. – сумма задолженности по комиссии а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 793, 58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменные возражения, в которых просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств заключения 04.09.2009 кредитного договора, при этом, ответчик отрицает факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от банка. Кроме того, ответчик считает, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, который просит применить.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском, истец основывает свои требования на том, что 04.09.2009 между ПАО «Бинбанк» и Волковой Ж.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 9 020 руб., который последний обязался вернуть и уплатить проценты за его пользование, не указывая при этом всех существенных условий кредитного договора (срока действия договора, размер процентной     ставки, порядок взимания комиссий и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Истцом в материалы дела представлена копия кредитного досье Волковой Ж.Н., состоящее из: Вопросника по самосертификации, подписанного ответчиком 09.09.2020 (л.д. 17), копии паспорта ответчика (л.д. 18) Заявления Волковой Ж.Н. о предоставлении справки по карте за период с 04.09.2009 по 09.09.2020, подписанное 09.09.2020 (л.д. 18-19).

Также истцом приложены распоряжение № от 26.08.2014 о выдаче кредитной карты ФИО1 (л.д. 20), Расчет полной стоимости и полной суммы кредита, расписка в получении банковской карты от 26.08.2014, также относящиеся к ФИО1 (л.д. 20-21).

Иные документы, являющиеся по доводам иска составными частями заключенного кредитного договора (Правила комплексного банковского обслуживания, Правила кредитования (Общие условия), Согласие на кредит (Индивидуальные условия), Тарифы), в материалы дела не представлены.

Также истцом не представлена выписка по счету, подтверждающая выдачу кредита ответчику в указанном истцом размере, а также факт исполнения (не исполнения) ответчиком обязательств по кредитному договору.

15.02.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №/д-01, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору №, заключенному с Волковой Ж.Н., в общей сумме 119 358, 45 руб., из которой: 9 020 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 64 272 руб. – сумма задолженности по процентам, 46 689, 97 руб. – сумма задолженности по комиссиям (л.д. 8, 22-23).

Несмотря на требования суда о предоставлении доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, включая выписку по счету, истцом допустимых и относимых доказательств в материалы дела не представлено, выписки по счету ответчика, иных документов о предоставлении ответчику 04.09.2009 кредита в сумме 9 020 руб. в материалах дела не имеется, в ответе на судебный запрос ПАО «ФК Открытие» сообщает о невозможности представить выписку по счету до 30.07.2017.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора № BW_281-Р-12383424_RUR на сумму 9 020 руб. на каких-либо условиях (размер процентной ставки, порядок и срок возврата кредита и уплаты процентов, комиссий и т.д.), а также доказательств выдачи ответчику данной денежной суммы, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 119 358, 45руб. не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на дату уступки – 15.12.2021, однако, соответствующего расчета не представляет, также как и выписку по счету, что не позволяет определить период взыскания и дату внесения ответчиком последнего платежа (если таковой был произведен).

Вместе с тем, учитывая, что из ответа ПАО «ФК Открытие» на судебный запрос следует, что движения денежных средств за период с 30.07.2017 по настоящее время не осуществлялось, то суд приходит к выводу о том, что банку стало известно о своем нарушенном праве уже 30.07.2017, соответственно, он мог обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в срок до 30.07.2020.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27.06.2023, судебный приказ вынесен мировым судьей 14.07.2023 и отменен определением от 26.09.2023, адресованное суду исковое заявление направлено почтой 02.02.2024, соответственно, суд полагает, что на момент обращения в суд с иском срок исковой давности по заявленным истцом требованиям (включая дополнительные требования) истек, что на основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Волковой Жанне Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                         О.М.Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2024.

Судья                                         О.М.Баева