Решение по делу № 2-2178/2022 (2-9489/2021;) от 24.12.2021

    Дело № 2-2178/2022

УИД 50RS0028-01-2021-012049-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 «января» 2022 года                                      г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвиркина Сергея Александровича к Попович Татьяне Александровне о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Беляниново, <адрес>, пом. 1, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время он является собственником ? доли спорного жилого дома, а также собственником расположенного под этим домом земельного участка общей площадью 793 кв.м с кадастровым номером 50:12:0080306:3082, 1/3 доля в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 в настоящее время ни за кем не зарегистрирована, собственником оставшейся 1/3 доли спорного жилого дома является ответчик на основании решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая отказывается от права собственности на данный жилой дом.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором также поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в котором указала на то, что заявленные ФИО4 требования признает, считает их законными, последствия признания искового заявления ей понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены

Указанным решением за ФИО3, ФИО4, ФИО2 было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Беляниново, <адрес> общей площадью жилых помещений 24, 2 кв.м, состоящую из лит. А- жилая площадью 13, 8 кв.м, лит. А – жилая площадью 10, 4 кв.м, по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, д. Беляниново, общей площадью жилых помещений 24, 2 кв.м, состоящую из лит. А- жилая площадью 13, 8 кв.м, лит. А – жилая площадью 10, 4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании указанного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 793 кв.м по адресу: <адрес>, д. Беляниново, <адрес>, кадастровый номер – 50:12:0080306:3082, на основании решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3

Другим наследником по закону первой очереди является ФИО2, которая на наследство не претендует и отказывается от своей доли наследства в пользу ФИО4

Кроме того, ФИО2 отказывается от права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом. 1, признанного за ней решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает, чтобы право собственности на указанный жилой дом было признано за истцом.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд обращает внимание на то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявленные исковые требования подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Просвиркина Сергея Александровича к Попович Татьяне Александровне о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Беляниново, <адрес>, пом. 1, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно права собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Беляниново, <адрес>, пом. 1, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> – с 13.01.2022г.

Судья: