Решение по делу № 2-638/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-638/2021

УИД 34RS0012-01-2021-000814-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                    21 апреля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М,

при секретаре судебного заседания Шершидской Е.А.,

с участием истца ФИО8

представителя истца ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО11. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО13., который с 2016 года в указанном домовладении не проживает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Простит признать ФИО14. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО15., ее представитель ФИО16., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, истец ФИО17. суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО22. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ). При таких данных, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО23. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из информации предоставленной отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО24 года рождения.

Из пояснений истца данных в судебном заседании, которые в силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, следует, что ФИО25. в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, не проживает, вещей ответчика в доме не имеется, общего хозяйства она с ответчиком не ведет, членом ее семьи ответчик не является, соглашений по пользованию спорным жилым помещением у нее с ответчиком не имеется.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, а также принимая во внимание, что какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом не имеется, суд считает, что ответчик ФИО26. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Законных оснований пользования данным жилым домом у ответчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование указанным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Наличие каких-либо соглашений заключенных между ответчиком и собственником жилого дома по пользованию жилым помещением, материалы дела не содержат.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать ФИО27 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика ФИО28. утратившим право пользования жилым помещением, то данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО29 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО30 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО31, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО32, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 23 апреля 2021 года.

Судья                                                                                  А.М. Клыков